2025-05-29 08:50:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Зырянского судебного района Томской области 636850, <...>,

тел./факс <***>

УИД 70MS0007-01-2024-<ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Зырянское Томской области 06 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Серазетдинова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Дубров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07.01.2025 в вечернее время, находясь в помещении бани, расположенной во дворе квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Томской области, умышленно, без назначения врача путем выкуривания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ. В судебном заседании Дубров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью, иных дополнений не поступило. Выслушав пояснения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующем. В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (все изомеры) и их производные относится к наркотическим средствам. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: -протоколом об административном правонарушении от 31.01.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым Дубров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07.01.2024 в вечернее время, находясь в помещении бани, расположенной во дворе квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Томской области, умышленно, без назначения врача путем выкуривания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при оформлении данного протокола не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе имеются, в том числе имеется информация о том, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Дуброву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены, что подтверждено его подписью в соответствующей графе, замечаний по содержанию данного протокола Дубров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не указал, в качестве объяснения собственноручно написал «с нарушением согласен, копию данного протокола Дубров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получил, о чем свидетельствует его подпись;

- объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.01.2025, согласно которому 07.01.2025 в вечернее время находясь в помещении бани, расположенной во дворе квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приготовил смесь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть употребил без назначения врача листья конопли с растворителем путем выкуривания, при этом знал, что данное вещество является наркотическим средством, для того чтобы расслабиться решил выкурить марихуану. С нарушением согласен; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 31.01.2025; -протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025, объектом которого явилась надворная постройка, расположенная по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого было изъято <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.01.2025 №1, из которого следует, что 09.01.2025 в 17.00 час. у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был взят биологический объект - моча, а в 17.05 час. - кровь в результате исследования которого обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние наркотического опьянения; -справкой о результатах химико-токсического исследования от 12.01.2025 о том, что в биологическом объекте (мочи 80 мл), принадлежащего Дуброву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд считает, что собранные, исследованные по делу доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего правонарушения, получены с соблюдением положений КоАП РФ, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их совокупность подтверждает факт совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено Правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствием обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что Дуброву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области),

КПП 701701001,

ИНН <***> УФК по Томской области,

ОКТМО 69620000,

счет получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск,

БИК 016902004,

кор/счет: 40102810245370000058,

КБК 825 116 012 030 190 00 140,

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Г.Серазетдинова