ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г.Кимовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО2, при ведении протокола секретарем Дорофеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело №2-2979/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3. о о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 30.06.2022 по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Mitsubishi Lancer с г/н <НОМЕР> и Mercedes-S320 с г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «<АДРЕС>. 30.06.2022 потерпевший обратился в АО «<АДРЕС> с заявлением о наступлении страхового случая, ему произведена страховая выплата 8400.00 руб. На момент ДТП отетчик не был вписан в полис ОСАГО <НОМЕР> в качестве лица, допущенного к управлению т/с. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 8400,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель по доверенности <ФИО1> представила суду письменное ходатайство, в котором указала, что истец отказывается от заявленных исковых требований по данному делу, в связи с тем, что у истца отпали основания для поддержания заявленных требований. Согласно представленной доверенности от <ДАТА3>, <ФИО1>, как представитель АО «ГСК «Югория», имеет полномочия на отказ полностью или частично от исковых требований. Указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Изучив заявление представителя истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований к ФИО3 носит добровольный характер, вызван добровольной оплатой ущерба, последствия отказа от иска истцу понятны, он не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу №2-2979/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кимовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья