Производство №5-1246/2023 УИД 64 МS0095-01-2023-004579-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
29 ноября 2023 года город Петровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,
при секретаре - Дмитрюк К.А.,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Татищево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил:
22 ноября 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №49 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 22 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО2 находился на пропускном пункте судебных участков мировых судей №1 и №2 Петровского района Саратовской области, расположенного по адресу: <...>. В это время он громко возмущался и кричал, выражая свое недовольство, допуская нецензурную брань, перебивал судью, нарушая установленные правила в судебных участках. На неоднократные замечания и требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал.
ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ - дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, признаю извещение ФИО3 надлежащим, что подтверждается материалами дела.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).
Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд по вызову судьи (суда) или дознавателя службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно Правилам пребывания посетителей в судебных участках №1 и №2 Петровского района Саратовской области, утвержденным 09 января 2018 года, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов, специальные запреты, установленные в сфере общественного порядка. В здании судебных участков запрещается: громко разговаривать, кричать, скандалить, выражаться нецензурной бранью.
Как усматривается из представленных материалов, 22 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО2 находился на пропускном пункте судебных участков мировых судей №1 и №2 Петровского района Саратовской области, где громко возмущался, громко выражал свое недовольство, допуская нецензурную брань, нарушая установленные правила поведения в суде. На замечания судебного пристава по ОУПДС Петровского РОСП Саратовской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал и свои действия не прекращал.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля <ФИО1>, отобранных у последнего 22 ноября 2023 года.
Рапортом судебного пристава ОУПДС Петровского РОСП от 22 ноября 2023 года также подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поскольку в судебном заседании установлено, что он нарушил правила поведения в суде, выражая свое недовольство громко крича, возмущаясь, и не выполнил законные распоряжение судебного пристава о прекращении этих действий. При решении вопроса о мере наказания ФИО2, учитываю сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, признаю признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, а также с целью исправления и предупреждения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1 ч.2, 17.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - получатель - УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН, КПП получателя 6455049650, 645501001, номер счета получателя 03100643 000000016000 в отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ //УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, кор/счет 401028108745370000052, КБК 036116011730190000140, ОКТМО 63635000, УИН 0320552164009550124620239 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: О.С. Кондрашова