Дело № 1-18/2023 УИД 23MS0216-01-2023-001934-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

17 июля 2023 года г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., при секретаре Кулик К.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревский А.А. подсудимого <ФИО1> защитника: адвоката Фролова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца г. Туапсе <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего в ООО «Спецстрой-инженеринг» бетонщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. Туапсе, ул. <АДРЕС>, д. 24, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что:

30.04.2023 г. около 01 часа 00 минут, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома <НОМЕР> с/т «<АДРЕС>» п. <АДРЕС> Родник <АДРЕС> района <АДРЕС> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, залез на столб, и руками смонтировал камеру видеонаблюдения «HD секьюрити» модель: Q58-1080P, стоимостью 4 893 рубля, принадлежащую <ФИО2>, тем самым похитил ее. После чего, <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, имущество принадлежащее <ФИО2> обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб последнему на общую сумму 4 893 рубля. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> представил заявление, в котором просил суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1> за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что, подсудимый материальный ущерб возместил полностью. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый <ФИО1> также представил заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что он ущерб возместил полностью. Претензий к потерпевшему не имеет. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявлений представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, а также заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагает, что заявления представителя потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено последним письменно и поддержано в суде. Причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так, <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, против чего подсудимый не возражал.

Подсудимому <ФИО1> разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего <ФИО2> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Заявление подсудимого <ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - камера видеонаблюдения «HD секьюрити»- после вступления постановления в законную силу считать переданным по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туапсинский районный суд Краснодарского края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 216 Туапсинского района Краснодарского края, в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись А.О. Приходченко

Подлинный экземпляр постановления подшит

в дело УИД 23MS0216-01-2023-001934-17,

находящееся в производстве мирового судьи

судебного участка № 216 Туапсинского района