Дело № 5-903/2025 УИД 50MS0088-01-2025-003531-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 октября 2025 года город Королёв Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка №88 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ДАТА4> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту его жительства получено им электронно (статус доставлено в ГЭПС <ДАТА5> 12:47:45), ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, в связи с наличием в материалах дела достаточных сведений о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, отсутствием препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> описаны обстоятельства неуплаты <ФИО2> наложенного штрафа.
Согласно постановления <НОМЕР>, начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ДАТА7>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.13 ЗГМ №45 и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. При составлении постановления <ФИО2> были разъяснены требования действующего законодательства об уплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, однако штраф в установленный срок уплачен не был. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8>, а потому, подлежало безусловному исполнению с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно, однако штраф в установленный законом шестидесятидневный срок не оплачен. Оснований подвергать сомнению приведенные доказательства, у мирового судьи нет, поскольку они согласуются между собой, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок для уплаты взыскания истек <ДАТА9>, однако штраф в установленные сроки не оплачен, причины, по которым <ФИО1> не выполнил возложенную на него обязанность в установленный законом срок, в данном случае, правового значения не имеют. Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не являются длящимися, ответственность наступает на следующий день после истечения срока для уплаты штрафа.
Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ №45, возникла у <ФИО2> со дня вступления постановления должностного лица в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Однако в этот срок данная обязанность <ФИО2> не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований, для признания, совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Кроме того, применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Между тем в рассматриваемом случае, основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к охраняемым законом отношениям в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, отягчающих и смягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа, оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504101001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987, счет получателя: 03100643000000014800, КБК: 83811601203019000140, корр.счет: 40102810845370000004, ОКТМО: 46734000, УИН: 0341308250008800590320251.
Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.О. Конюхова