Дело № 5-1094/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 11 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, тел.:<***>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

22.09.2023 в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживающий по адресу: ************, не уплатил административный штраф в течение 60-ти дней (с 24.07.2023 по 21.09.2023) со дня вступления 24.07.2023 в законную силу постановления инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологда Вологодской области от 12.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с 08.06.2023 по 19.09.2023 находился в служебной командировке для участия в специальной военной операции на Украине, где связи не было, поэтому о получении штрафа лицом, которому доверил управление транспортным средством, не знал, постановление не обжаловал, штраф в установленный срок не мог оплатить, оплатил 02.10.2023. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему убеждению. Протокол 35АР 973551 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 04.10.2023 года в отношении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно; процедура оформления протокола соблюдена. Копия постановления инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологда Вологодской области от 12.07.2023, вступившего в законную силу 24.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 руб., подтверждает необходимость уплатить штраф в установленный законом срок (60 дней после вступления постановления в законную силу, то есть до 22.09.2023), что не исполнено.

Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа не представлено. Уплата штрафа позднее не освобождает от привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу отсутствуют. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено мировым судьей, оплата штрафа по постановлению № 18810535230712068802 от 12.07.2023 в размере 500 руб. произведена 02.10.2023 после возвращения ФИО2 из служебной командировки для участия в специальной военной операции, протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составлен 04.10.2023.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а цель административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 формальных признаков инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения (неполучение сведений об уплате штрафа), их характер, отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного (а именно отсутствие пренебрежительного отношения исполнению обязанностей: уплата штрафа до составления протокола, осознание неукоснительного соблюдения правил дорожного движения), мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова