36MS0100-01-2023-002147-60 Дело № 5-476/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года р.п. ФИО1 судья судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Алехина И.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по адресу <...> дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34-а, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил правила охоты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 18.09.2023 года примерно в 19 часов 05 минут на территории Рамонского района Воронежской области на реке Дон, на расстоянии 1,2 км. западнее с. Князево, в общедоступных охотничьих угодьях, ФИО2 производил постановку запрещенных орудий охоты - сети из лески длиной 30 м., высотой 1,8 м. с ячеей 40х40 мм., чем нарушил ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293. В судебном заседании ФИО2, при надлежащем извещении, не присутствовал. Поскольку от ФИО2 ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, то мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии с подпунктом «а» пункта 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, «телевизоров», «экранов», «пауков», «хваток», «буров», «черепков», «накидок», «косынок», «саков», «котцов», «крылаток», «немок», «возьмилок» и других), за исключением подъемников («пауков») и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № 11-а/155539 от 18.09.2023, протоколом изъятия вещей и документов № 11-л/155539 от 18.09.2023. Действия ФИО2 правильноквалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на охрану окружающей среды и природопользования, данные о личности виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия охоты - сети из лески длиной 30 м., высотой 1,8 м. с ячеей 40х40 мм., находящейся на хранении по адресу: <...>. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, КПП 366401001, КБК 81411601083010037140, УИН 0000599708112023002714680. Исполнение постановления в части конфискации орудия охоты возложить на Левобережное РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области. Копию постановления направить ФИО2 и начальнику Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР. Постановление может быть обжаловано в Рамонский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Алехина