Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием главного специалиста-эксперта отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО2>, и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> права которой, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

<ФИО4> без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя осуществляла предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг по перевозке пассажиров на автотранспорте, от чего получала материальную выгоду, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО4> в целях извлечения прибыли <ДАТА4> на автомобиле Тойота Королла Филдер, г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> осуществляла деятельность по перевозке пассажиров (такси) на транспортном средстве с применением мобильного приложения «Автолига» (заказ был не завершен), не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. <ФИО4> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Главный специалист-эксперт отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО2> суду пояснила, что представителем Управления в отношении <ФИО4> составлен рассматриваемый протокол по причине установления факта осуществления ею деятельности по перевозке пассажира в качестве такси с использованием приложения «Автолига», которое и применяется исключительно в целях перевозки пассажиров за денежное вознаграждение. Также <ФИО2> приобщены сведения о том, что для дальнейшего ведения подобной деятельности <ФИО4> <ДАТА5> зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Выслушав участников, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный занимается предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо проверять содержаться ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образую состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственностью, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказания услуг), размещение рекламных объявлений, закупка товаров и материалов и т.д.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственной реестр.

На момент проверки (<ДАТА4>, <ДАТА8>) по сведениям регистрирующего органа в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей запись о регистрации <ФИО5> в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует, равно и как о плательщике налога на профессиональный доход. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения и ее вина подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, информацией УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением пассажира, фото-таблицей, иными материалами дела.

Оснований для признания исследованных судом доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства основаны на законе, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении правонарушения установленной и доказанной, действия ее квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО4>, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание факт совершения административного правонарушения впервые, считает возможным назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>