Дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Элиста 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, при секретаре Сюкиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Элисты Балтыкова Д.А.,

потерпевшей

ХХХ,

обвиняемой

ФИО2,

Её защитника

адвоката Нусхаева Д.Д.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ХХХ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

26 августа 2023 года примерно в 08 час. 15 мин. ФИО2, находясь в коридоре отделения функциональной диагностики БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» расположенного по адресу: <...>, обнаружила кушетке женскую сумку белого цвета и умьппленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из нее кошелек красного цвета с денежными срелствами в размере 3500 руб. принадлежащие ХХХ после чего скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ХХХ ущерб на сумму 3500 руб. 00 коп.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО2 в присутствии её защитника адвоката Нусхинова Д.Д. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ей деяния и раскаявшись в содеянном, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон ей ясны и понятны.

Защитник - адвокат Нусхинов Д.Д. также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что его подзащитной последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО2. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, не судима, загладила причиненный вред, возместив ущерб, претензий к ней не имеется.

Потерпевшая ХХХ в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 пояснив, что претензий к ней она не имеет, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.25 и ст.239 УПК РФ, суд может на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого и в силу ст.76 УК РФ - освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из пояснений потерпевшей ФИО3 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен вред заглажен. Таким образом, материалами дела установлено, что способ, размер и форма заглаживания вреда определены потерпевшей стороной самостоятельно. При таких обстоятельствах следует признать, что примирение между обвиняемой и потерпевшей состоялось без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, без принуждения, о чем установлено в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвиняемая не возражает против примирения с потерпевшей, не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей стороны и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Гражданских исков не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – три купюры билета Банка России: одна купюра номиналом 1000 рублей №ХХХ, две купюры номиналом по 500 рублей № ХХХ и № ХХХ, кошелек красного цвета и содержащиеся в нем банковские карты «Сбербанк» и «Росбанк» на имя ХХХ, дисконтные карты возвращенные владельцу, подлежат оставлению по принадлежности;

- рабочая тетрадь по английскому языку «Rainbow english», рабочая тетрадь по окружающему миру часть 1 и часть 2, рабочая тетрадь по литературному чтению, три полимерные обложки, краска для волос «Florex», квадратная коробка белого цвета с надписью «Collagen», губная помада красного цвета с надписью «Ever beauty», кассовый чек №ХХХ на сумму 1790 от 26.08.2023 года хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Элисте, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить её от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке - оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства – три купюры билета Банка России: одна купюра номиналом 1000 рублей №ХХХ, две купюры номиналом по 500 рублей № ХХХ и № ХХХ, кошелек красного цвета и содержащиеся в нем банковские карты «Сбербанк» и «Росбанк» на имя ХХХ, дисконтные карты возвращенные владельцу, оставить по принадлежности; - рабочую тетрадь по английскому языку «Rainbow english», рабочие тетради по окружающему миру часть 1 и часть 2, рабочую тетрадь по литературному чтению, три полимерные обложки, краску для волос «Florex», квадратную коробка белого цвета с надписью «Collagen», губную помада красного цвета с надписью «Ever beauty», кассовый чек №8879 на сумму 1790 от 26.08.2023 года хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Элисте, вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой ФИО2, её защитнику адвокату Нусхаеву Д.Д., потерпевшей ХХХ. и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись ФИО1