Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0138-01-2023-004313-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 10 930 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 437,20 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.
В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление с судебным извещением не получил, и оно было возвращено в адрес мирового судьи без вручения. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32). В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительном судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец обратился в суд с иском к ответчику по месту его жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 (л.д. 2). Определением мирового судьи от <ДАТА3> (л.д. 1) исковое заявление принято к производству. Вместе с тем, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 26. С учетом того, что вышеуказанный адрес регистрации ответчика по месту жительства не находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, установленных в соответствии с законом <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», сторонами не согласовывалась возможность рассмотрения споров непосредственно мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА3> настоящее гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>