№ 5-391/2025 УИД 50MS0357-01-2025-002133-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«25» июля 2025 года гор. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Альфаресурс» ФИО1 дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Альфаресурс», исполняя должностные обязанности по месту регистрации юридического лица по адресу: <...> Б, объект 3 этаж 1 офис 5,6, 26.07.2024 года в 00 часов 01 минут совершил(а) правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», так он(а), будучи генеральным директором ООО «Альфаресурс», находясь по адресу <...> Б, объект 3 этаж 1 офис 5,6, не представил в срок сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за полугодие 2024 год, представив их 26.08.2024 года вместо 25.07.2024 года, совершив тем самым 28.01.2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом направленной в его адрес судебной повесткой.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 на момент совершения и выявления административного правонарушения являлся генеральным директором ООО «Альфаресурс»; - сведениями о принятии, согласно которым форма ЕФС-1 была направлена ООО «Альфаресурс» 26.08.2024 года - актом камеральной проверки № 5-1124100540301 от 28.08.2024 года о выявлении нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, составленным по факту несвоевременного предоставления ООО «Альфаресурс» формы ЕФС-1

- протоколом № 857637 об административном правонарушении от 28.05.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении генерального директора ООО «Альфаресурс» ФИО1 по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершенного правонарушения. Указанные доказательства согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности должностного лица ФИО1 в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ доказанной Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и тяжких последствий от совершенного правонарушения, которое существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не повлекло, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, освободив ФИО1 от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ в виду его малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, объявив устное замечание. В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Спиркина