Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3>. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб. и государственной пошлины 1700 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 этого же Кодекса, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора. Истец предъявил иск по установленной договором подсудности, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> заключен договор микрозайма <НОМЕР>. Согласно условиям договора микрозайма, в него включены условия об изменении территориальной подсудности спора, вытекающего из данного договора. В пункте 6.1 предусмотрено, что споры по искам займодавца к заемщику рассматриваются <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, либо в судебном участке <НОМЕР> г. <АДРЕС> (в зависимости от иска). Адрес заемщика <ФИО3> в договоре указан <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 221а, <АДРЕС>. Суд считает, что условие, приведенное в пункте 6.1 договора микрозайма, о том, что споры по искам займодавца подлежат рассмотрению в судебном участке <НОМЕР> г. <АДРЕС>, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям части 3 статьи 13 Закона о потребительском кредите. Согласно статье 13 Федерального закона от <ДАТА3> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. (пункт 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). (пункт 3). Вместе с тем, судом из представленной ответчиком копии паспорта установлено, что <ФИО3> с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 185а, блок 1 <АДРЕС>.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <ДАТА5> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от <ДАТА6> N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, судом установлено, что местом жительства заемщика является территория иного субъекта Российской Федерации, территория судебном участке <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> местом получения заемщиком оферты также не является. Как следует из договора микрозайма, он заключен в г. <АДРЕС>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики (426039, <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>).

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>