Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>УИД 74MS0017-01-2023-004204-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, помощником мирового судьи <ФИО3>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> + пока только одно судебное заседание
подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2>- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА4> условно-досрочно на основании постановления Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> на срок 06 месяцев 14 дней. Осужденного:
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание не отбыто.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ФИО4> <ДАТА7> около 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Лидер Плюс», ИП <ФИО7>, расположенного по адресу: д. 67 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе <АДРЕС>, увидел выставленные на реализацию мобильный телефон марки «Honor 9A» и «Honor 10», принадлежащие ИП <ФИО7>
У <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, <ФИО4> в указанное время, в указанном месте путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил из-за прилавка товар, а именно:
- мобильный телефон марки «Honor 9A» стоимостью 3000 рублей; - мобильный телефон марки «Honor 10» стоимостью 4000 рублей,
а всего на общую сумму 7 000 рублей. С указанным похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> своими умышленными преступными действиями причинил ИП <ФИО7> материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
В судебном заседании от защитника - адвоката <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В обоснование ходатайства указала, что в соответствии со ст. 78 УК РФ истекли сроки давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести, так как события преступления имели место быть <ДАТА8>, срок давности составляет два года.
Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО8> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности, поскольку срок, предусмотренный ст.78 УК РФ, истек.
Представитель потерпевшего <ФИО7> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
Данное преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. Кроме того, мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Из материалов уголовного дела видно, что <ФИО4>, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от , в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ объявлялся в розыск (N), впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был задержан и помещен в ИВС
необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении него объявлялся розыск.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно предъявленного обвинения, совершено <ДАТА8>, настоящее уголовное дело поступило мировому судье <ДАТА10>, соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности по состоянию на <ДАТА1> истек. Учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья полагает возможным уголовное преследование в отношении <ФИО4> прекратить на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив подсудимого <ФИО4> от уголовной ответственности.
Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
СД-диск, копии закупочного акта <НОМЕР> о <ДАТА11>, договора <НОМЕР> от <ДАТА12>, товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА12>, копии квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от <ДАТА7>, копии товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА13> - оставить хранить при уголовном деле Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>