Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ Протокол 214
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Пермь <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2> рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Головано <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Левино, <АДРЕС>, 17, работающего в ООО «Агрофирма «Победа» трактористом, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
В судебный участок <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласен, вину не признал, пояснил, что проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Левино, <АДРЕС>, 17, жилых помещений по адресу: <АДРЕС> Ветлянская, не имеет, исполнительный документ был выдан в отношении двойника с указанием иных паспортных данных.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Согласно копии паспорта <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Левино, <АДРЕС>, 17. Согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Рассмотрение протокола мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> приведет к нарушению правил подсудности. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол и материалы административного дела в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: 617210, <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 23.
Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>