Решение по административному делу

УИД 51MS0011-01-2025-003168-13 Дело № 5-594/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

05.10.2025 г. в 01 ч. 35 мин., в районе <...> в городе Мурманске водитель ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств от него не поступило, при этом, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что управлял транспортным средством не имея права управления в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Судом установлено, что 05.10.2025 г. в 01 ч. 35 мин., в районе <...> в городе Мурманске водитель ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что 05.10.2025 года в 01 час 35 минут водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения явилось у него наличие запаха алкоголя изо рта.

В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, он при ведении видеозаписи был отстранен от управления ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, о чем был составлен протокол <НОМЕР> отстранения от управления транспортным средством.

При ведении видеозаписи ФИО2 с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, у последней установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,473 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Дата последней поверки прибора 05.08.2025 г. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется его собственноручная подпись, а также имеется видеозапись с видеокамеры, установленной в патрульном автомобили, из которой следует, что ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний по поводу проведения освидетельствования от ФИО2 не поступало. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.10.2025 г. <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вина также подтверждается актом 51 АО 001173 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора Алкотектора, рапортом сотрудника полиции, протоколом <НОМЕР> отстранения от управления транспортным средством, видеозаписью, справкой об отсутствии права на управления транспортными средствами, не доверять которым, у мирового судьи оснований не имеется. Все представленные доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, с учётом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО2 не отнесен к кругу лиц, указанному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента помещения его в место отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 02 ч. 54 мин. 05.10.2025 г. до 15 ч. 15 мин. 06.10.2025 г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись ФИО1