Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3 - 627/2025-40 Ленинградская область Ивангород ул. Гагарина д. 40А, 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., с участием привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при прохождении таможенного контроля таможенной границы Евразийского экономического союза не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни по адресу: <АДРЕС>, для входа в Российскую Федерацию прибыл ФИО2, в процессе таможенного контроля - таможенного досмотра сопровождаемого багажа был обнаружен незадекларированный, подлежащий таможенному декларированию по установленной форме, товар «Счётная механическая машинка, тёмно-зелёного цвета, с механическими кнопками белого, чёрного и красного цветов, на которых нанесены цифры, с правой стороны изделия рычаг, на корпусе изделия надписи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Машинка со следами эксплуатации, весом 6.9 кг, страна производитель не установлена». Решением таможенного органа <НОМЕР> от <ДАТА5>, была назначена таможенная экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которой «Объектом исследования является счетная портативная машина компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», созданная менее 100 лет назад. Образец не подпадает под категорию товаров, приведенных в п. 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов назначения» Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА5> рыночная стоимость на мировом рынке составляет 17 310 руб. 67 коп., на внутреннем рынке Российской Федерации товар отсутствует в обращении». Товар «счетная портативная машина компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был изъят сотрудниками <АДРЕС> таможни, признан не для личного пользования и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <АДРЕС> таможни. Также <ДАТА5> ФИО2 перевозил товар «Футболки чёрного и белого цветов с надписями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве - 3 шт., весом - 0.5 кг, следы эксплуатации отсутствуют, страна производитель не установлена», который был признан для личного пользования и возвращен ФИО2 Расчетом ОТО и ТК таможенного поста МАПП <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА5> таможенная стоимость товара на территории Российской Федерации определена в размере 5 642 руб. 40 коп. (в эквиваленте 60.00 евро, по курсу ЦБ РФ 1 евро = 94.0400 руб.). Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельства административного правонарушения признал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что объективно подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>; -актом таможенного досмотра (осмотра) <НОМЕР> с фототаблицей от <ДАТА5>, из которого следует, что в результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа ФИО2, прибывшего на таможенный пост <АДРЕС> таможни, находился товар «Счётная механическая машинка, тёмно-зелёного цвета, с механическими кнопками белого, чёрного и красного цветов, на которых нанесены цифры, с правой стороны изделия рычаг, на корпусе изделия надписи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Машинка со следами эксплуатации, весом 6.9 кг, страна производитель не установлена»; -объяснениями ФИО2 от <ДАТА5> и <ДАТА8>; -Решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>; Актом отбора проб и (или) образцов товаров <НОМЕР> от <ДАТА5>; -копией заключения таможенной экспертизы с фототаблицей <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которой «Объектом исследования является счетная портативная машина компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», созданная менее 100 лет назад. Образец не подпадает под категорию товаров, приведенных в п. 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов назначения» Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА5> рыночная стоимость на мировом рынке составляет 17 310 руб. 67 коп., на внутреннем рынке Российской Федерации товар отсутствует в обращении»; -Решением <НОМЕР>/060625/000416 таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни от <ДАТА8> о неотнесении товара «счетная портативная машина компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к товарам для личного пользования, принятого таможенным постом МАПП <АДРЕС> таможни исходя из характера, количества и частоты перемещения ФИО2 аналогичных товаров через таможенную границу ЕАЭС; -показаниями заместителя начальника (сменного) отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни <ФИО1> в судебном заседании <ДАТА9> пояснившего, что <ДАТА5> около 11час03мин в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни для входа в Российскую Федерацию прибыл ФИО2 В процессе таможенного досмотра багажа ФИО2 был обнаружен товар «счетная портативная машина компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Товар был направлен для производства экспертизы и впоследствии признан не для личного пользования, поскольку ФИО2 аналогичные товары перемещал через таможенную границу ЕАЭС многократно (<ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА5>, <ДАТА16>) в коммерческих целях, используя при этом интернет-сервис «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для размещения объявлений о предлагаемых к продаже калькуляторах, что подтверждается сведениями с платформы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; -протоколом изъятия с видеозаписью от <ДАТА8> и актом приема-передачи на ответственное хранение в КХВД <АДРЕС> таможни от <ДАТА17> по делу <НОМЕР> незадекларированного товара «счетная портативная машина компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который был упакован в полиэтиленовый пакет с пломбой ФТС 14721 и подписью должностного лица, при помещении в камеру хранения упаковка не вскрывалась; -служебными записками от <ДАТА18> <НОМЕР>, от <ДАТА18> <НОМЕР>, согласно которым товар «счетная портативная машина компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», классифицируется в ТН ВЭД ЕАЭС в позиции <НОМЕР>; таможенная стоимость товара определена на мировом рынке в размере 17 310 руб. 67 коп.; ввозные таможенные пошлины для товара могут составлять на мировом рынке - 3 462 руб. 13 коп.; -Расчетом ОТО и ТК таможенного поста МАПП <АДРЕС> от <ДАТА5> стоимости товаров для личного пользования, в соответствии с которым таможенная стоимость товара «Футболки чёрного и белого цветов с надписями, в количестве 3 шт.» по состоянию на <ДАТА5> на территории Российской Федерации определена в размере 5 642 руб. 40 коп. (в эквиваленте 60.00 евро, по курсу ЦБ РФ 1 евро = 94.0400 руб.). Представленные доказательства судом оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, исследованные материалы обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения лица к ответственности, административной протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе разъяснены, основания для признания протокола и других материалов дела недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка при перемещении товаров через таможенную границу. В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников Союза. Товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. В соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В соответствии с подп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе с недекларированием товаров. Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с наложением административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В действиях лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина ФИО2 доказана и подтверждается материалами дела. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное административное правонарушение посягает на порядок и условия перемещения товаров через таможенную границу. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно согласие с выявленным нарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА5> лицо не привлекалось к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в области таможенного дела. При назначении мер административной ответственности исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО2 административному наказанию, в пределах санкции статьи. Оснований для применения наказания в виде административного штрафа с конфискацией незадекларированного товара «счетная портативная машина компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд не находит, поскольку административный штраф обеспечит достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 655 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 34 коп. без конфискации незадекларированного товара «счетная портативная машина компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В порядке ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа в сумме 4 327 (четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 67 коп.

Вернуть ФИО2 по делу об административном правонарушении <НОМЕР> для совершения таможенных операций предмет административного правонарушения - незадекларированный товар «счетная портативная машина компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющая следующее описание: изделие тёмно-зелёного цвета, с механическими кнопками белого, чёрного и красного цветов, на которых нанесены цифры, с правой стороны изделия рычаг, на корпусе надписи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со следами эксплуатации, весом 6.9 кг, страна производитель не установлена», упакованный в полиэтиленовый пакет с пломбой ФТС 14721 и подписью должностного лица, протоколом от <ДАТА8> изъятый и принятый по акту приема-передачи от <ДАТА17> на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <АДРЕС> таможни по адресу: <АДРЕС>.

Товар «Футболки чёрного и белого цветов с надписями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве - 3 шт., весом - 0.5 кг, следы эксплуатации отсутствуют, страна производитель не установлена» таможенным органом <ДАТА5> возвращен ФИО2

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Н.А. Кочетова