Дело №5-42-356/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Октябрьский Волгоградскаяобласть «21» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: 404321, <...>, Филатов Владимир Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу Волгоградская область, Октябрьский район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> Василевского, <АДРЕС> кв. 318, не работает, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА4> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 12 часов 55 минут, на 1053 км+500м автодороге Р 22, Солодники <АДРЕС> район <АДРЕС> области водитель ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен в связи с чем, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, исходя из следующего. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 12 часов 55 минут, на 1053 км+500м автодороге Р 22, Солодники <АДРЕС> район <АДРЕС> области водитель ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, в виде осуществления выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3, ПДД РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>

- схемой дислокации дорожных знаков и нанесения разметки, на которой указано место совершения административного правонарушения; - объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА7> в 12 часов 55 минут на 1053 км+500м на федеральной автодороге Р 22 Москва- <АДРЕС>, близ Солодники <АДРЕС> района <АДРЕС> области при несении службы совместно с инспектором ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением гражданина ФИО5, который в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ. После чего гражданину <ФИО2> была разъяснена суть его нарушения. Далее была составлена схема нарушения ПДД РФ и административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Со схемой гражданин ФИО5 был ознакомлен, далее ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. После чего гражданин ФИО5 был ознакомлен с протоколом в котором он расписался, а также была вручена его копия;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, согласно которой, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил маневр «обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ; - карточкой операций с водительским удостоверением; - параметрами поиска; - видеозаписью на диске. Письменные доказательства мировой судья считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные и имеют надлежащую процессуальную форму. Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у мирового судьи нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Данные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Учитывая изложенное, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, ФИО5, совершая маневр обгона и выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки. При таких обстоятельствах в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево). Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является доказанной. Требования данной нормы, с учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО5 не соблюдены. Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. Доказательства по делу являются допустимыми. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, создающее угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, при отсутствии вредных последствий, не причинивших вред здоровью и ущерба, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ФИО5, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011203901, ОКТМО: 12701000, УИН: 18810430230750009824. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Разъяснить ФИО5 положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: Филатов В.В.