2025-08-19 03:34:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года с. Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Е.В. Чернова (692211, <...>),с участием: помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

ФИО3,16.01.2025, около 16 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, оскорбила <ФИО2> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Постановлением прокурора г. <АДРЕС> от 04.03.2025 в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что пояснения данные ранее поддерживает, просит привлечь ФИО3 к административной ответственности, поскольку последняя высказала в ее адрес оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд, полагает, что правонарушитель уклонился от получения повестки и явки в суд, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель прокуратуры помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> поддержала постановление в полном объеме, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив наказание последней в виде административного штрафа. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 8-П, каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2025, копией заявления от 17.01.2025, копией КУСП <НОМЕР>, объяснением <ФИО2> от 17.01.2025, объяснением <ФИО4> от 21.01.2025, объяснением <ФИО5> от 31.01.2025, объяснением ФИО3 от 31.01.2025. Признаки объективной стороны оскорбления являются оценочными. Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом. Под оскорблением понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. Давая оценку выражениям, направленным в адрес <ФИО2>, суд считает, что они оскорбительны для потерпевшей, поскольку не употребляются при общении в стандартном человеческом обществе, то есть имеют неприличную форму. ФИО3 в объяснениях подтверждает факт оскорбления <ФИО2>, в связи с конфликтом. Негативный характер (конфликтную ситуацию) не оспаривает. Также судом установлено, что употребляемые слова относились к конкретному человеку, были адресованы именно <ФИО2> Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - установленной и полностью доказанной. Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 5.61 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления: <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предоставить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края.Мировой судья Е.В. Чернова