Решение по административному делу
Дело №5-20/2025 УИД 22 MS 0118-01-2025-000048-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2025 года с. Тюменцево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего монтажником в АО «Барнаулметаллургмонтаж»; холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей; не имеющего инвалидности и специальных званий, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2025 года, в 03 час. 00 мин., ФИО2 (далее - ФИО2) управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края в 03 час. 10 мин. 19.01.2025 ответил отказом, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в совершении правонарушения раскаялся. Вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями и материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 19.01.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 19.01.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АА <НОМЕР> от 19.01.2025, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью составления протокола; рапортом инспектора ДПС; справками о том, что ФИО2 не имеет права на управление наземными транспортными средствами, также не имеет удостоверения тракториста-машиниста. Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает совершение однородных правонарушений (ФИО2 привлекался к административной ответственности 23.08.2024 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 22.09.2024 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, 18.11.2024 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ).
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Родовым объектом правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует считать общественные отношения, обеспечивающие безопасность и рациональную организацию дорожного движения.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 3.1 3.2, 4.1, 23.1, 26.11,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 23 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
Мировой судья Н.Б.Батищева