Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края Малиновский А.И.,
при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО2>, паспорт: <НОМЕР>, о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «Академическая»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО2>, паспорт: <НОМЕР>, о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «Академическая» в размере 12500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расхода в размере 500 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом. Ходатайств о переносе заседания не заявлял. В судебное заседание ответчик не явилась. Извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. На исковое заявление предоставила возражения, решением Арбитражного суда <АДРЕС> края признана банкротом. Ходатайств о переносе заседания не заявляла. Если до подачи искового заявления по гражданско-правовому спору в отношении ответчика-должника открыто конкурсное производство, такое дело не подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а подсудно арбитражному суду, поэтому в принятии заявления, поданного в суд общей юрисдикции, должно быть отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), а по уже принятому заявлению производство по делу подлежит прекращению (абз. 2 ст. 220 ГПК РФ). Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса. Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реализации реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Согласно ч. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Судом установлено: <ДАТА3> ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО2> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «Академическая». На судебное заседание ответчик <ФИО2> предоставила возражения на исковое заявление, к которому приложено решение арбитражного суда <АДРЕС> края о ее несостоятельности от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, с введением процедуры реализации имущества гражданина на срок до <ДАТА5> Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО2> о взыскании задолженности рассматривается <ДАТА6>, то есть после признания <ФИО2> банкротом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору были приняты судом с нарушением правил подведомственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно частей 1 и 2 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается вынесением судебного определения, в содержании которого должно иметь указание на основание прекращения производства по делу со ссылкой на закон, которым руководствовался суд, указание на возвращение государственной пошлины (ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ) и об отмене принятых мер по обеспечению иска, а также указывает последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основным правовым последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО2>, паспорт: <НОМЕР>, о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «Академическая», в связи тем, что гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья (подпись) А.И. Малиновский
Копия верна. Мировой судья А.И. Малиновский