Дело № 5-112-317/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении -ФИО6, после разъяснения ему прав и обязанностей, с участием потерпевшей ФИО7 рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 4 детей, официально не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 года мировому судье поступил административный материал в отношении ФИО6, сформированный уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел в досудебном производстве в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства по факту причинения телесных повреждений бывшей супруги <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, 17 января 2023 года в 10 часов 00 минут в <АДРЕС> (КУСП № 1070 от 17.01.2023 года). Настоящее дело подсудно мировому судье, поскольку в силу абзаца 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ (подпункт «г» пункта 3 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»). При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в 10 часов 00 минут 17 января 2023 годав <АДРЕС> 1/52 в г. Волгограда ФИО6 в ходе словесного конфликта с бывшей женой <ФИО2> нанес один удар рукой в области лица, чем причин <ФИО2> телесные повреждения в виде ссадины (царапина) в области правой щеки, которые согласно заключению эксперта № 257 б/н от 31.01.2023 расцениваются как не причинившие вреда здоровью, при этом <ФИО2> испытала физическую боль. Действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, суду показала, что проживает в <АДРЕС>в доме <НОМЕР> ФИО6 в ходе словесного конфликта с бывшей женой <ФИО2> нанес последней один удар рукой в области лица, чем причин <ФИО2> телесные повреждения в виде ссадины (царапина) в области правой щеки, которые согласно заключению эксперта №257 б/н от 31.01.2023 расцениваются как не причинившие вреда здоровью, при этом <ФИО2> испытала физическую боль.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО6 потерпевшей <ФИО2>, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Помимо признания вины, виновность <ФИО3>, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского обследования и другими материалами дела. Из протокола об административном правонарушении от 17.10.2023 года АК34 № 053846 следует, что в 10 часов 00 минут 17 января 2023 года в <АДРЕС> ФИО6 в ходе словесного конфликта с бывшей женой <ФИО2> нанес последней один удар рукой в области лица, чем причин <ФИО2> телесные повреждения в виде ссадины (царапины) в области правой щеки, которые согласно заключению эксперта № 257 б/н от 31.01.2023 расцениваются как не причинившие вреда здоровью, при этом <ФИО2> испытала физическую боль, действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с судебно-медицинским актом от 31.01.2023 года № 257 б/н припроведении экспертного исследования в рамках уголовно-процессуального законодательства у потерпевшей <ФИО2> установлено наличие следующих телесных повреждений: ссадины (царапина) в области право щеки (без указания размеров), данное повреждение возникло от касательного действия тупого предмета, идентифицировать который не представилось возможным, до момента осмотра медработниками 17.01.2023 года и расценивается как мне причинившее вреда здоровью. Указанный акт является научно-обоснованным, составлено компетентным должностным лицом в соответствии с его полномочиями и специальными познаниями в медицине, в связи с чем мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их формировании, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу, каких-либо замечаний при его составлении не поступило.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

Оснований не доверять указанным документам, у мирового судьи не имеется. По смыслу ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективную сторону правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям закон относит причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. С учетом положений ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ мировой судья приходит к убеждению, что вышеуказанные действия ФИО6 являлись умышленными, поскольку он осознавала противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желала их наступления. Об этом же свидетельствует целенаправленное нанесение ряда телесных повреждений в область лица потерпевшей, что подтверждает стремление достичь желаемого результата в виде причинения ей физической боли. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Так, совершённое ФИО6 административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере здоровья граждан. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья на основании п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и наличие у ФИО6 четверых несовершеннолетних детей, однако это не является основанием для освобождения ее от наказания и назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административногонаказания в виде штрафа. Мировой судья, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО4> (пяти тысячи) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 344401001, р/счет <***> в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601193010401140, ОКТМО 18701000, к/с 03100643000000012900, УИН <НОМЕР>, штраф по постановлению № 5-112-317/2023 от 22 сентября 2023 года. Постановление по делу об административном правонарушенииможет быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Тракторозаводский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО5