УИД 68МS0010-01-2025-001543-54 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС>
<АДРЕС> муниципального округа
<АДРЕС> области <ДАТА>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнилицкая А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. 2-я Пятилетка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. 2-я Пятилетка, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, вдовы, пенсионерки, паспорт серии 6802 <НОМЕР> выдан Мичуринским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 09 часов 00 минут ФИО2 находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. 2-я Пятилетка <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе конфликта нанесла побои своей сестре <ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития <НОМЕР> от <ДАТА6>
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала и пояснила, что указанный конфликт был спровоцирован <ФИО1>, с которой у нее в течение длительного времени сложились неприязненные отношения, между ними часто происходят словесные конфликты, связанные с разделом имущества, доставшегося им по наследству от умершей матери. <ДАТА4> в утреннее время она действительно находилась во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. 2-я Пятилетка <АДРЕС> муниципального округа, при этом у нее не было умысла на причинение побоев своей сестре <ФИО1>, конфликт завязался по причине агрессивного по отношению к ней поведения <ФИО1>, которая стала прогонять ее со двора дома и оскорблять ее, после чего замахнулась на нее граблей и тыльной частью грабли ударила ее по спине и в область правой руки. От полученного удара она испытала резкую физическую боль, обнаружила на правой руке кровоподтек, после чего обратилась с заявлением в МОМВД России «<АДРЕС> и просила привлечь к ответственности свою сестру <ФИО1>, поскольку последняя умышленно нанесла ей телесные повреждения.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что с ее сестрой <ФИО1> у нее на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, в настоящее время спор о разделе наследственного имущества - домовладения, доставшегося ей от умершей матери, по существу не разрешен. <ДАТА4> ФИО2 пришла на территорию ее домовладения, стала оскорблять ее, на ее замечания прекратить конфликт не реагировала, ФИО2 в ходе конфликта вытащила из земли деревянную палку и ударила ее, после чего она была вынуждена защищаться, никаких ударов ФИО2 она не наносила, умысла на причинение побоев ФИО2 у нее не было. Представитель потерпевшей <ФИО1> - <ФИО3> позицию <ФИО1> поддержала в полном объеме и пояснила, что действия <ФИО1> пыталась защититься от побоев, которые ей нанесла ФИО2, при этом ФИО2 пришла на территорию домовладения <ФИО1>, спровоцировала словесный конфликт, после чего причинила побои <ФИО1>. После нанесения побоев со стороны ФИО2 <ФИО4>длительное время находилась на лечении, поскольку после полученных побоев нуждалась в оказании ей медицинской помощи, в том числе госпитализации в медицинское учреждение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> в дежурную часть МОМВД России «<АДРЕС> поступило заявление <ФИО1>, в котором она просила привлечь к ответственности свою сестру ФИО2. которая <ДАТА4> в утреннее время причинила ей телесные повреждения и физическую боль. По данному факту была проведена проверка, им были опрошены <ФИО1> и ФИО2 При опросе ФИО2 ему стало известно, что последней были причинены телесные повреждения со стороны <ФИО1>, от полученных побоев она испытала сильную физическую боль. После полученных объяснений от <ФИО1> и ФИО2 им были вынесены постановления о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении <ФИО1> и ФИО2 По результату проведенных экспертизы было установлено наличие телесных повреждений как у <ФИО1>, так и у ФИО2, обе поясняли о том, что телесные повреждения ими получены в ходе конфликта, произошедшего <ДАТА4> в утреннее время во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. 2-я Пятилетка <АДРЕС> муниципального округа. После этого им были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, как в отношении <ФИО1>, так и в отношении ФИО2, поскольку обе утверждали, что от полученных побоев испытали сильную физическую боль, а обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Перед тем, как составить протоколы об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> и ФИО2, он разъяснил им права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При этом, неприязненных отношений с <ФИО1> и ФИО2 у него не имеется, никакого давления, физического либо психологического, он на них не оказывал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшую <ФИО1> и ее представителя <ФИО3>, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Сведения о факте нанесения ФИО2 телесных повреждений <ФИО1> подтверждены материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ДАТА4> около 09 часов 00 минут ФИО2 находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. 2-я Пятилетка <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе конфликта нанесла побои своей сестре <ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития <НОМЕР> от <ДАТА9>;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым <ДАТА4> около 09 часов 00 минут ФИО2 находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. 2-я Пятилетка <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе конфликта нанесла ей побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> и фототаблицей к нему; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также иными материалами дела.
Суд учитывает, что обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО6> и связаны с ее субъективными ощущениями. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Приведенные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и ничем не опровергаются. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не установлено.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судом не установлено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценивая достоверность показаний потерпевшей <ФИО1>, показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, согласующихся с письменными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Судтакже учитывает, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной, а также к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья.
Кроме того, суд также учитывает, что со стороны ФИО2 не было принесено извинений потерпевшей <ФИО1>, потерпевшая не простила лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 При назначении наказания мировойсудья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Платежный документ, подтверждающий уплату назначенного судом штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68512000, расчетный счет <***>, счет: 03100643000000016400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 02711601203010021140, УИН 0411867568001050061820251.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Гнилицкая А.А.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Гнилицкая А.А.