Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-373/2025 УИД 59MS0111-01-2025-003032-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Очер, Пермский край

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Костенков В.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неженатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего электрогазосварщиком в <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт 5708 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), протокол 59 БГ 329919,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 22 час. 11 мин. напротив дома <АДРЕС> управляя автомобилем SsangYong Actyon с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, имеющиеся видеозаписи, считает, что представленными доказательствами установлено событие правонарушения, то есть факт умышленного отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину ФИО1 подтверждает:

- содержание протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от <ДАТА4>, где зафиксировано время, место, объективная сторона правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающий факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем SsangYong Actyon с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, которым в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердив это собственноручно подписью;

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 и видеозапись, в которой зафиксировано проведение в отношении ФИО1 процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, а также факт управления ФИО1 транспортным средством.

Каких-либо сомнений в установлении факта отказа водителя проследовать в учреждение здравоохранения на освидетельствование у суда нет. Протоколы о правонарушении и о направлении на освидетельствование являются способом фиксации этого обстоятельства.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения, т.к. у того имелись признаки опьянения, которые были отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Указанные признаки опьянения полностью соответствуют признакам, перечисленным в постановлении Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Поскольку инспектор Госавтоинспекции установил у ФИО1 наличие признаков опьянения, требование должностного лица о прохождении водителем ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения являлось правомерным.

Из видеозаписи, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что сотрудником Госавтоинспекции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, указав это собственноручно в протоколе. Оснований не доверять данной видеозаписи и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у мирового судьи не имеется. Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, достоверно подтверждается, направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил, при производстве видеосъемки. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства правонарушения, относящегося к грубым нарушениям Правил дорожного движения, к которым неприменимо понятие малозначительности, поскольку данное правонарушение создает угрозу для безопасности дорожного движения.

Суд назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа и лишение специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД РФ по Пермскому краю л/с <***>) Банк: Отделение Пермь банка России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997, ИНН <***>, ОКТМО 5754400, КПП 590401001, №казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, КБК:18811601123010001140, УИН 18810459250410000721.

Мировой судья: Подпись. В.А. Костенков Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков