К делу № 5-1078/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года город-курорт Анапа<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка № 3 города Анапа Химченко Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по городу <АДРЕС> края в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> 20, управляя транспортным средством совершил обгон транспортного средства и допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС> в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания административного дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно доказана собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Указанные пункты Правил дорожного движения РФ и Приложения 2 к ним запрещают водителю пересекать линию разметки 1.1. Таким образом, в результате пересечения линии сплошной разметки 1.1, т.е. нарушения Правил дорожного движения РФ, <ФИО1> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Вина правонарушителя <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ , подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по КК, схемой места совершения <ФИО3> административного правонарушения и другими собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Согласно положений ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение Также, судом учитываются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Кроме того, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения - угрожает столкновением и тяжкими последствиями.

Суд, при определении административного наказания, принял во внимание тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного и личность виновного, который согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города Анапа от 16.05.2023 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и приходит к мнению о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО1>, что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края.

Мировой судья /подпись/ Химченко Г.В<ФИО4>