Решение по административному делу

Дело № 5-679/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края Соколова И.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края (<...>)

при секретаре Перепелицыной Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 5919 121318, составленному 15.09.2023 следует, что 09.09.2023 в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <...>, причинил побои ФИО2, а именно: один раз ударил кулаком в область груди, один раз ударил кулаком в область левого плеча, один раз ударил ладонью по левой щеке, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался, вину не признал, оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно с женой был конфликт на почве того, что она с дочерью уговаривали его оформить кредит, он был не согласен. Противоправные действия в отношении ФИО2 он не совершал. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, что 09.09.2023 в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <...>, причинил побои ФИО2, а именно: один раз ударил кулаком в область груди, один раз ударил кулаком в область левого плеча, один раз ударил ладонью по левой щеке, от чего последняя испытала физическую боль; из сообщения в ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 09.09.2023 следует, что ФИО3 сообщила о том, что 09.09.2023 в 20:11 час. по адресу: <...>, муж избил жену; согласно объяснениям ФИО2, 09.09.2023 в ходе конфликта с ФИО1, последний ударил ее кулаком в область груди, в область левого плеча, ладонью по щеке, от чего она испытала физическую боль. В судебном заседании были исследованы копия приговора Соликамского городского суда Пермского края от 06.03.2014, которым ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, ответ ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно которого, ФИО1 25.08.2017 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Как установлено из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. При рассмотрении указанного дела мировой судья усматривает в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности признаков преступления. Материалы дела передать в орган дознания для проведения проверки и принятия процессуального решения. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.П. Соколова Копия верна. Мировой судья И.П. Соколова