Решение по административному делу

Дело № 3-508/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г.п. Рахья 26 июня 2023 года Мировой судья судебного участка № 86 Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Рахья, Ленинградское шоссе, дом 23 в, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кандалакша Мурманской области, в.у. 78 19 149288, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 48, корп. 1, кв. 5,

установил:

ФИО2, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 27.03.2023 в 07 час. 15 мин. ФИО2 управлял транспортным средством марки Пежо 206, регистрационный знак <***> регион, совершил ДТП, а именно совершил наезд на автомобиль марки Мерседес г.р.з. Р144ВО198, находящийся в распоряжении ФИО3, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Место совершения административного правонарушения: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Янино-1, ул. Ясная, около дома 16. ФИО2, для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие с протоколом согласен. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, в полном объеме подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом, объяснениями, иными материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном надлежащим должностным лицом, у суда не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, либо причинен иной материальный ущерб. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья расценивает совершенное им правонарушение как малозначительное, и находит возможным с применением ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить от ответственности за малозначительностью деяния, объявив устное замечание и прекратить производство по делу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области.