Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-445/2025

УИД MS 0022-01-2025-000989-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска Салыкаева Ю.Ф., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

руководителя ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юр.адрес: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридическим адресом которого является: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> и являющимся руководителем указанного Общества, повторно не представила в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес не направлено, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ. Пунктом 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. В постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 "О некоторыхвопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1).

Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь руководителем ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридическим адресом которого является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и являющейся единственным учредителем (участником) указанного Общества, не представила в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области повторно достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица в установленный срок - в период с даты обращения до даты составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, копией конверта, направленного в адрес ФИО2 с приложением копии постановления, реестрами почтовых отправлений; светокопией списка внутренних почтовых отправлений светокопией конверта, копией уведомления ЗАО «Альянс-Прим», копиями уведомления оь необходимости представления сведений, светокопией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении административного наказания, а также другими материалами дела, которым дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно письму ЗАО «Альянс-Прим», направленного в адрес ИФНС России по <АДРЕС> <ДАТА8>, договор с ООО «Альянс-Консалтинг» расторгнут с <ДАТА9> и с ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с01 февраля 2021 года, по адресу: 40-летия Октября, 29а указанной юридическое лицо не находится, просят внести сведения о недостоверности в части юридического адреса.

В адрес организации по указанному адресу обществу было направлено уведомление о предоставлении необходимых сведений, письмо, однако согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", при отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору установлено, что оно обществом не было получено.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, согласно которому ФИО2 признана виновной по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств в ходе проведенной регистрирующим органом проверки установлено, что законный представитель юридического лица не находится по заявленному адресу его местонахождения, связь с юридическим лицом не установлена.

Таким образом, руководитель ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 повторно не представила достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица.

Таким образом, ФИО2 подлежит привлечению как должностное лицо, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ, является директором ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, следовательно, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, является должностным лицом, поскольку совершила указанное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций руководителя данной организации.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья квалифицирует совершенное должностным лицом ФИО2 административное правонарушение по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья Ю.Ф.<ФИО>