Решение по делу № 5-151/2025 от 03.06.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-08-27 20:56:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД № 46MS 0032-01-2025-000607-15 Дело № 5-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 июня 2025 года г. Курск

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Е.В. Салов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 40 мин., на 2 км. автодороги «<АДРЕС> Рыльского района Курской области» водитель ФИО2 управлял транспортным средством - ВАЗ 21214, имеющим государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине, представил заявление в котором указал, что вину признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и строго не наказывать. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ФИО2 имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признавая их достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серии 46АА <НОМЕР> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым ФИО2 был ознакомлен, получив его копию. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления ФИО2, нет замечаний о порядке составления протокола. При этом в протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписями ФИО2 Замечаний по содержанию протокола он не имел; - протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - ВАЗ 21214, имеющим государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления ФИО2 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола. Копию протокола ФИО2 получил, что подтвердил своей подписью; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> года и результатами освидетельствования с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003358, дата последней поверки - <ДАТА8>, зафиксированными на бумажном носителе, в соответствии с которыми было установлено алкогольное опьянение ФИО2 в количественном выражении, составившем 1,120 мг/л. При этом, согласно акту у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Достоверность изложенных в акте сведений подтверждается подписями двух понятых, участвовавших при его составлении. ФИО2 указал, о своем согласии с результатами освидетельствования. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» - ФИО1, ФИО2 по состоянию на <ДАТА9> не подвергнут административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет.

Из карточки операций с ВУ следует, что ФИО2 <ДАТА10> рождения, имеет водительское удостоверение 9917431600, категории «В, В1, (AS), М» выданное <ДАТА11>, действительное до <ДАТА12>

Таким образом, на дату совершения административного правонарушения <ДАТА13> ФИО2 являлся лицом, имеющим право управления транспортными средствами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также другими материалами дела. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и согласуются между собой; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 1882, судом не установлено. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и согласуются между собой; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду чего, суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке. Положениями ч.1 ст.2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Своими действиями ФИО2 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность последнего, его семейное и имущественное положение, суд признает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штрафные санкции оплатить в течении 60 - ти дней по реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский») л\с 04441146550, ИНН <***>, КПП 462001001, р\с <***>, Банк получателя Отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, ОКТМО 38634101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446250230000340. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО2, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов