<ОБЕЗЛИЧЕНО> 70MS0030-01-2023-007436-51 Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Зоомир» ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так, она являясь директором ООО «Зоомир» (ОГРН <НОМЕР>) <ДАТА3> около 14:41 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11/1 допустила факт розничной продажи гражданину <ФИО2> одной упаковки биогормонального контрацептивного лекарственного препарата - таблеток «КонтрСекс Neo» для кошек и сук, на общую сумму 349,95 рублей, без соответствующей лицензии, наличие которой обязательно, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила. Из протокола об административном правонарушении следует, что копия протокола с указанием времени и места рассмотрения дела была ею получена, в протоколе ФИО3 указала: «с правонарушением согласна».

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению не только наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но и виновность данного лица в совершении административного правонарушения. На основании ч. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «"О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно п. 1 Административного регламента Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору предоставления государственной услуги по лицензированию фармацевтической деятельности, осуществляемой в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, утвержденному Приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от <ДАТА5> <НОМЕР>, административный регламент Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по предоставлению государственной услуги по лицензированию фармацевтической деятельности, осуществляемой в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения (далее - Регламент), определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) Россельхознадзора при осуществлении лицензирования фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения (далее - фармацевтическая деятельность), а также порядок взаимодействия между структурными подразделениями Россельхознадзора, их должностными лицами, взаимодействия Россельхознадзора с юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, иными органами государственной власти, учреждениями и организациями при предоставлении государственной услуги по лицензированию фармацевтической деятельности, осуществляемой в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП ПФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Основанием для возбуждения в отношении ФИО3 производства по настоящему делу об административном правонарушении послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении 70 043 2023 <НОМЕР> от <ДАТА6> данные о том, что ФИО3, являясь директором ООО «Зоомир» (ОГРН <НОМЕР>) <ДАТА3> около 14:41 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11/1 допустила факт розничной продажи гражданину <ФИО2> одной упаковки биогормонального контрацептивного лекарственного препарата - таблеток «КонтрСекс Neo» для кошек и сук, на общую сумму 349,95 рублей, без соответствующей лицензии, наличие которой обязательно.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Факт совершения ФИО3 вмененного ему административного правонарушения, а также вина последнего в его совершении подтверждаются:

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что он <ДАТА3> приобрел лекарственный препарат «КонтрСекс Neo» в магазине зоотоваров «Зоомир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11/1, однако в данном магазине отсутствует лицензия на продажу данного препарата; - объяснением ФИО4 от <ДАТА3>, согласно которому он работает в ООО «Зоомир» в должности продавца. <ДАТА3> , работая в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11/1 он осуществил продажу лекарственного препарата «КонтрСекс Neo» при этом выдав покупателю чек. Ему известно, что для продажи лекарственного препарата требуется специальная лицензия, однако у ООО «Зоомир» указанная лицензия отсутствует. ООО «Зоомир» не осуществляет продажу лекарственного препарата «КонтрСекс Neo», он его приобретает у знакомого человека и перепродает в магазине, директор магазина о продаже препарата не знает; - объяснением ФИО3 от <ДАТА3>, согласно которым она с апреля 2002 года является директором ООО «Зоомир», основная деятельность которого продажа товаров для животных. <ДАТА3> продавец магазина по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11/1 осуществил продажу лекарственного препарата «КонтрСекс Neo» на сумму 349 рублей. Ей известно, что на осуществление розничной торговли данного лекарственного препарата необходима лицензия, которая в организации отсутствует. Также указала, что данный препарат появился в магазине по инициативе ФИО4;

- актом фиксации факта реализации товара (оказания услуги) и чеком на сумму 349,95 рубля, из которого следует, что <ДАТА3> в магазине «Зоомир» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11/1 продавцом ФИО4 была продана одна упаковка биогормонального контрацептивного лекарственного препарата «КонтрСекс Neo» 10 таблеток стоимостью 349,95 рублей; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра помещения, территории с фототаблицей от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которым в магазине «Зоомир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11/1 при осмотре были обнаружены изъяты таблетки капли «КонтрСекс», а именно: 1 упаковка таблеток биогормонального контрацептивного лекарственного препарата «КонтрСекс Neo» для кошек и сук стоимостью 349,95 рублей, 1 упаковка таблеток биогормонального контрацептивного лекарственного препарата «КонтрСекс Neo» для котов и кобелей стоимостью 349,95 рублей, 1 упаковка биогормонального контрацептивного лекарственного препарата капли «КонтрСекс Neo» для котов и кобелей стоимостью 449,95 рублей, 1 упаковка биогормонального контрацептивного лекарственного препарата капли «КонтрСекс Neo» для кошек и сук стоимостью 449,95 рублей,

- ответом на запрос <НОМЕР> от <ДАТА7> из Управления Россельхознадзора по Новосибирской и <АДРЕС> области, согласно которому у ООО «Зоомир» имеется лицензия на право осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 13Б.. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным также не имеется по указанным выше основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, ФИО3 должна нести ответственность как должностное лицо.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт того, что ФИО3, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

К доводам ФИО3, указанным в объяснениях о том, что указанный лекарственный препарат появился в магазине по инициативе ФИО4, суд относится критически, поскольку указанный препарат находится в свободной продаже в магазине, при его продаже продавцом выдается чек. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Зоомир» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК: 016902004 ОКТМО 69701000 Сч. <НОМЕР> Сч. <НОМЕР> КБК: 825 1 16 01143 01 9000 140 Идентификатор 0000091200000000014762973 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, 21а, каб. 104) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Айринг <ОБЕЗЛИЧЕНО>