Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 64MS0057-01-2025-000924-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 215, кв. 48,
установил:
<ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 01 часов 30 минут <ФИО4>, находясь в баре «Октоберфест», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 171/179, высказывался отрицательно в адрес <ФИО5> в неприличной форме, а именно нецензурной бранью, тем самым унизив ее честь и достоинство. <ДАТА4> и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> советником юстиции <ФИО6> вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу месту регистрации, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, что является основанием для рассмотрения дела в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого <ДАТА5> Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно предписаниям ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, а также ст. 3 Конвенции о защит прав человека и основных свобод о том, что никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно ст. 21 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N 8-П в силу приведенных положений каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Оскорбительные выражения представляют собой злоупотребление правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются. При этом на основании п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства и деловой репутации. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО7> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4>; - требованием от 22.02.2025; - рапортом о принятии сообщения о преступлении от <ДАТА3>; - письменным заявлением потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА3> года, согласно которым просил привлечь к ответственности <ФИО4>, который <ДАТА3> высказывался в ее адрес оскорбительно; - письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО4> от <ДАТА3>; - рапортом инспектора 3 роты полка ППС УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА8> года; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>; - сведениями об административной практике <ФИО4> - письменными объяснениями свидетеля от <ДАТА8>; - протоколом допроса свидетеля от <ДАТА8>; - рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>;
- письменными объяснениями эксперта <ФИО8> от <ДАТА9> на предмет установления нецензурного содержания употребленных слов, а также иными документами, представленными в материалах дела. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО4> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Таким образом <ФИО4> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья, в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО9> административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, лицевой счет <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, счет 03100643000000016000, кор. счет 40102810845370000052, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, КБК 03611601203010021140, УИН 0320552164005750020120258. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>