Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-44/2025 УИД 74MS0029-01-2025-000105-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «31» января 2025 г. г.Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотревв судебном заседании дело в отношении

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности машиниста формовочной машины, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушениях,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2025 г. в 16 час. 06 мин. ФИО4, находясь за управлением автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при выполнении маневра разворота выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.8.6 Правил дорожного движения РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, представила письменные пояснения о том, что не согласна с вменяемым ей правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что совершенное ею правонарушение должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. По обстоятельствам пояснила, что двигалась на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, подъехав к перекрестку с ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> перестроилась в крайний левый ряд для совершения маневра разворота налево, в сторону ул. <АДРЕС>. Дорожную разметку в виде разделительной полосы на ул. <АДРЕС> она не увидела из-за погодных условий, мысленно разделила дорогу на три части и заняв крайнее левое положение начала маневр разворота и нарушила требования, предписанное разметкой проезжей части дороги, выехав немного на полосу, предназначенную для встречного движения. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 указанных правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. В силу п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересеченияпроезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Судом установлено, что 15 января 2025 г. в 16 час. 06 мин. ФИО4, находясь за управлением автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при выполнении маневра разворота выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.8.6 Правил дорожного движения РФ.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 15.01.2025 серии 74 НА № 230276, который подписан ФИО4 без замечаний, в котором ею указано «при развороте не увидела разметку под снегом»; - схемой места нарушения, с которой ФИО4 согласилась, о чем поставила свою подпись; - сведениями о выданном ФИО4 водительском удостоверении; - видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД, а также ФИО4 из которых следует, что ФИО4, находясь за управлением автомобиля марки «Ниссан Икс Трейл» при выполнении маневра разворота выехала на полосу, предназначенную для встречного движения; - иными материалами. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Доводы ФИО4 о том, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 2ст. 12.16 КоАП РФ, суд признает несостоятельными ввиду следующего. Как разъяснено в п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Поскольку действия водителя ФИО4, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а именно п. 8.6, повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является верной. Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО4 в виде административногоштрафа. Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) - ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - банковский счет 40102810645370000062; -казначейский счет 03100643000000016900, - БИК 017501500; - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, код подразделения 500 -УИИ 188 104 742 505 2000 2510 Разъяснить ФИО4 положения части 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Предупредить ФИО4 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО3>