Дело № 5-125-437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 08 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области ФИО1,

(404002, <...>), рассмотрев поступившее в судебный участок 25 октября 2023 г. дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по <АДРЕС>, фактически проживающего по <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13 октября 2023 г. в 10 час 00 минут, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, после ДТП, к которому он был причастен, употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования и медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении в целях установления состояния опьянения. Указанные действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, то есть, водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, по признаку - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. За невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (редакция от 02 июня 2023 г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») предусмотрено, что водителю, в том числе запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 34 СВ № 167295 от 13 октября 2023 г., в соответствии с которыми 13 октября 2023 г. в 10 час 00 минут, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, после ДТП, к которому он был причастен, употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования и медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении в целях установления состояния опьянения. Указанные действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния (л.д. 5);

- актом 34 ХА № 003084 от 13 октября 2023 г. (л.д. 6), в соответствии с которым при освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО2 с применением алкотектора «Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2, показания прибора 0, 778 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, совершённого 13 октября 2023 г. водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 7-20) - карточкой операции с ВУ на имя ФИО2, в соответствии с которой ФИО2 прошёл обучение и ему <ДАТА4> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 21); - результатами поиска правонарушений на имя ФИО2, согласно которым в течение года водитель ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 22); Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе о задержании транспортного средства у мирового судьи нет оснований, поскольку, они составлены уполномоченным должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Грубых нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО2, как и нарушений установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ставящих под сомнение наличие у водителя ФИО2 состояния опьянения, мировым судьёй не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, исследованные мировым судьёй, отвечают требованиям законодательства о допустимости и относимости, взаимно согласуются друг с другом, являются достаточными для вывода о доказанности виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, срок привлечения его к административной ответственности не истёк. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено, как не установлено и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ.

Установленная законодателем административная ответственность, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих административную ответственность ФИО2, и, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, а также ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по <АДРЕС>, фактически проживающего по <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (администратор штрафа - ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград банка России /УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, р/счёт <***>, КБК 18811601123010001140 (штраф за нарушение ПДД), УИН: 18810434230250010466 (протокол об административном правонарушении 34 СВ № 167295 от 13 октября 2023 г.), орган, составивший протокол об административном правонарушении - ГУ МВД России по Волгоградской области, адрес: <...>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На орган, составивший протокол об административном правонарушении - ГУ МВД России по Волгоградской области, возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области. Мировой судьяподпись ФИО1