ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы Соколова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 337 адрес, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-735/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио ...паспортные данные, ...: адрес, ... наименование организации, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время, на адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял мопедом марки ...в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что дата управлял мопедом, так как был без шлема – его остановили инспекторы ДПС. фио не был в состоянии алкогольного опьянения, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с тем, что ему предъявил инспектор ДПС – показания на приборе, с помощью которого провели освидетельствование. В акте освидетельствования фио в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указал «согласен», так как полагал, что указывает о согласии с тем, что ехал без шлема и речь идет о назначении штрафа.

Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил, что фио согласился лишь с тем, что было на приборе, с использованием которого провели освидетельствование, но с тем, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения, последний согласен не был. Инспектор ДПС не разъяснил фио право на прохождение медицинского освидетельствования, кроме того, мопед инспекторы ДПС передали фио и он на нем уехал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от дата с описанием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного фио; протоколом ... от дата об отстранении водителя фио от управления транспортным, поскольку он управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); актом ... от дата освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения водителя фио, бумажными носителями с результатом освидетельствования водителя фио – ... видеофиксацией процессуальных действий; карточкой водителя; справкой ИАЗ ОГИБДД о том, что в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ отсутствуют, а также иными материалами дела, предоставленными в распоряжение суда.

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Права фио соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио и его защитника не влияют на выводы суда о виновности фио, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, суд расценивает их как избранный фио способ уйти от ответственности за содеянное.

фио подтвердил, что управлял мопедом дата, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями на приборе, с применением которого проведено освидетельствование, он согласился. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управлявшего транспортным средством, фио собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования; из видеозаписи усматривается, что фио не выражал несогласия с результатами его освидетельствования, в связи с чем, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Факт того, кому было передано транспортное средство/ куда было доставлено, правового значения при оценке действий фио по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, при этом объектом является безопасность участников дорожного движения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

На основании изложенного, в целях достижения целей наказания, предупреждения совершения вновь административных правонарушений, суд назначает фио наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ ФИО1), Банк получателя платежа: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, ИНН: <***>, КПП: 690901001, Р/СЧ: <***>, БИК: 012809106, ОКТМО: 28758000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810469230190002468.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, или по факсу +7 495 484 4550 или на адрес электронной почты mirsud337@ums-mos.ru.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД САО г. Москвы, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 337 Дмитровского района города Москвы в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.А. Соколова