Дело № 5-701/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть оглашена 30.11.2023)

г. Емва 02 декабря 2023 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., при секретаре судебного заседания Максудовой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, гражданина РФ, являющегося пенсионером, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

установил:

11.11.2023 в 11 час. 09 мин. ФИО4 у д.78 по ул.Дзержинского г.Емвы в нарушении ст. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» управлял автомобилем «Мицубиси L200» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебное заседание ФИО4, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица. Ранее в судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил следующее, что он действительно 11.11.2023 в 11.09 час. управлял транспортным средством по личным мотивам. Дополнил, что судебный пристав-исполнитель не вручал ему копию постановления о временном ограничении на пользование специальным правом. О данном постановлении он узнал от сына, <ФИО1> примерно 20 или 21 июня 2020 года. Он обращался в 2020 году с ходатайствами об отмене постановления 28.06.2020, однако на руки его не получал. С материалами исполнительного производства не знакомился. Защитник ФИО4, Стародубец Е.В. суду пояснил, что в адрес ФИО4 не направлялось постановление от 28.06.2020, лично под роспись, как того требует ст. 67.1 «Об исполнительном производстве», оно также не вручалось, судебным приставом-исполнителем права и последствия неисполнения данного постановления не разъяснялись. В конце июня либо в начале июля 2020 года по месту своего проживания им было получено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, вынесенное в отношении ФИО4 простым письмом. Он сообщил ФИО4 о данном постановлении. Да, ФИО4 знал о вынесенном 28.06.2020 постановлении, но на руки его не получал. Дополнил, что материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления в адрес ФИО4 копии указанного выше постановления. <ФИО2>, допрошенная судом в качестве свидетеля суду пояснила, что она проходит службу в ОСП по Княжпогостскому району в должности заместителя старшего судебного пристава. В июле 2020 года в адрес ОСП по Княжпогостскому району поступило поручение из межрайонного ОСП УФССП по РК об установлении места жительства, наличии доходов ФИО4, а также вручении ему постановления о временном ограничении на пользование специальным правом. 23.07.2020 она выехала по месту жительства ФИО4, по адресу: <АДРЕС>. Было установлено, что он там не проживает. Затем 27.07.2020, она в присутствии судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, ознакомила ФИО5 с постановлением от 28.06.2020, однако от подписи в постановлении он отказался, мотивируя тем, что получил данное постановление по почте, о чем был составлен акт.

Заслушав защитника ФИО4, Стародубца Е.В., исследовав представленные материалы, в том числе материалы исполнительного производства № 1188/17/11022-ИП от 28.12.2015, и оценив все доказательства в их совокупности, а также показания свидетеля, мировой судья приходит к следующему. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требования, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В соответствии с ч. 4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 5 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Из материалов дела следует, что 28.06.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП и ИОВИП УФССП России по Республике Коми ФИО4 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления автомобильным транспортным средством: водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи: 07.05.2019. В настоящее время временное ограничение на пользование должником специальным правом, не снято.

При этом 11.11.2023 в 11 час. 09 мин. ФИО4 у д.78 по ул.Дзержинского г.Емвы в нарушении ст. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» управлял автомобилем «Мицубиси L200» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. В подтверждение виновности ФИО4 представлены материалы:

- протокол об административном правонарушении 11 ММ № 008105,

- постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП и ИОВИП УФССП России по Республике Коми о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 28.06.2020,

- карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаком и спецпродукции от 12.11.2023, согласно которой действие права управления (водительское удостоверение <НОМЕР>) приостановлено на основании постановления судебного пристава,

- письмо ОСП по Княжпогостскому району от 15.11.2023, согласно которому постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 28.06.2020 направлялось в адрес ФИО4 заказными письмами по следующим адресам: <АДРЕС>. Согласно акту от 27.07.2020 ФИО4 отказался от подписи в постановлении от 28.06.2020, сославшись на получение его по почте. Кроме того должник неоднократно обращался в адрес ОСП с заявлением об отмене указанного постановления,

- акт о совершении исполнительских действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району от 27.07.2020, согласно которому ФИО4 отказался от подписи в постановлении от 28.06.2020, сославшись на получение его по почте, - ходатайство ФИО4 об отмене постановления от 28.06.2020 о временном ограничении на пользование специальным правом от 06.07.2020, 27.07.2020, 31.08.2020, 10.11.2023,

- постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ОИВИП от 14.07.2020, 16.08.2020, 11.09.2020, 14.11.2023, об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, а также исследовав частично материалы исполнительного производства, оценив показания свидетеля суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ст.17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что в нарушении ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление от 28.06.2020 не вручено ФИО4 лично под роспись, подлежат отклонению, поскольку они полностью противоречат материалам дела. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что постановление от 28.06.2020 было получено ФИО4 по почте, что отражено в акте совершения исполнительских действий от 27.07.2023. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности в ходе рассмотрения дела также пояснял, что он получил постановление от 28.06.2020, о чем поставил ФИО4 в известность.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО4 в 2020 году неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по ОИВИП с заявлением об отмене постановления от 28.06.2020, при этом к заявлению прикладывал указанное постановление, что свидетельствует о том, что ФИО4 получал его копию и был с ним ознакомлен. Указанные выше обстоятельства позволяет суду прийти к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения 11.11.2023, ФИО4 знал о наложении на него временного ограничения на пользование специальным средством в виде права управления транспортным средством, а потому его вина в совершении административного правонарушения доказана. Санкция ст. 17.17 КоАП РФ включает в себя наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишения специального права на срок до одного года. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья и его возраст, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым подвергнуть ФИО4 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой,

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Васильченко

Копия верна