Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-392-6/2025 УИД33MS0035-01-2025-001764-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2025 года г.Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО1, с участием ФИО3 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего грузчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 30 мин. в Гусь-Хрустальном районе, вблизи д. Облепиха на а/д «Подъезд к г. <АДРЕС> № 1» 1км, водитель ФИО3 <ФИО>., управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие: наезд на дорожные знаки, причинив материальный ущерб ООО «ВСК» и собственнику автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный номер <НОМЕР> - ФИО4 Однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 <ФИО>. оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что наехал на знаки, т.к. не справился с управлением на мокром асфальте, ущерб ООО «ВСК» возместил, потерпевшая ФИО4 претензий к нему не имеет. Просил не назначать наказание в виде лишения водительских прав, т.к. автомобиль ему необходим для перевозки ребенка.

Представитель потерпевшего ООО «ВСК» и потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Кроме собственного признания, виновность ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА5> года; объяснениями ФИО5 от <ДАТА4> года; объяснениями ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА4> года, справкой ООО «ВСК» о материальном ущербе и другими материалами дела. Выслушав объяснение ФИО3 <ФИО>., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 <ФИО>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. в Гусь-Хрустальном районе, вблизи д. Облепиха на а/д «Подъезд к г. <АДРЕС> № 1» 1км, водитель ФИО3 <ФИО>., управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие: наезд на дорожные знаки, причинив материальный ущерб ООО «ВСК» и собственнику автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный номер <НОМЕР> - ФИО4 Таким образом, событие, имевшее место <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. в Гусь-Хрустальном районе, вблизи д. Облепиха на а/д «Подъезд к г. <АДРЕС> № 1» 1км, с участием водителя ФИО3 <ФИО>., должно быть отнесено к дорожно-транспортному происшествию, поскольку обладает всеми его признаками.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО3 <ФИО>., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что сам ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании не отрицал. Вместе с тем уважительных причин для оставления им места дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не установлено.

При назначении размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО3 <ФИО>., мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 <ФИО>. не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья находит необходимым назначить ФИО3 <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять - с 10 час. 00 мин. 19 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА подпись судьи _____________________ __________________________________ должность работника аппарата суда __________________________________ (инициалы, фамилия) «_____» ___________________2025 г.