2025-07-05 07:59:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0027-01-2025-000487-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>
рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску Прокурора г. <АДРЕС> в интересах Республики <АДРЕС> в лице администрации городского округа "город <АДРЕС>; к <ФИО3>, третьему лицу администрации городского округа "г. <АДРЕС>; о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным бездействием в порядке регресса,
установил:
Прокурор г. <АДРЕС> обратился в суд с иском в интересах Республики <АДРЕС> в лице администрации городского округа "г. <АДРЕС>; к <ФИО3> о взыскании денежных сумм в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывал, что решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> <ДАТА2> по делу <НОМЕР> взыскано с МБОУ "СОШ №1" в пользу ООО "Центр Групп" 235785 рублей основного долга, 7719 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 8284,82 рублей пени, а также пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки долга, начисленные с <ДАТА3> по день оплаты долга. Полагал, что с виновного лица директора школы <ФИО3> в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 16003,82 рублей. Истец надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. Ответчик <ФИО3> надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суд не известила. Представитель третьего лица администрации городского округа "город <АДРЕС>; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации). В силу указанных требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом. При этом в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, то есть дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировой судья по первой инстанции рассматривает следующие категории дел: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. К подсудности мирового судьи федеральными законами могут быть отнесены и другие дела (ч. 2 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из содержания искового заявления прокурора г. <АДРЕС>, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств с ответчика в порядке регресса. При этом основанием для заявления указанных требований являлись виновные действия <ФИО3>, выразившиеся в ненадлежащем исполнении ею должностных обязанностей, что, в свою очередь, послужило основанием для взыскания с бюджета администрации города 16003,82 рублей. Таким образом, требования прокурора г. <АДРЕС> вытекают из трудовых правоотношений, связанных с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей ответчиком, и являются самостоятельными материально-правовыми требованиями. Данные требования неподсудны мировому судье, так как не входят в перечень дел, установленных в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 24 названного Кодекса, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд. Согласно пункту 3 части 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. <АДРЕС> в интересах Республики <АДРЕС> в лице администрации городского округа "город <АДРЕС>; к <ФИО3>, третьему лицу администрации городского округа "г. <АДРЕС>; о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным бездействием в порядке регресса в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>