Решение по административному делу

Дело № 5-191/2025 64 МS0083-01-2025-001188-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 15.05.2025 г. г. Маркс

Мировой судья участка № 3 Марксовского района Саратовской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области 413090, <...>, телефон-факс: <***>, эл.почта 083@sarmirsud.ru, официальный сайт: http://83.sar.msudrf.ru/ при секретаре Филатовой О.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственность «Агровита» ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.Ф.О., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Агровита» (далее - ООО «Агровита»), расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, проспект <АДРЕС>, 92, офис 50, не явился 18.02.2025 г. в 15 час. 30 мин. по уведомлению от 04.02.2025 г. <НОМЕР> в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Саратовской области, для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агровита», чем совершил неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа. ФИО3 А.Ф.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения просил вынести предупреждение.

Учитывая надлежащее извещение ФИО3 А.Ф.О., его заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 А.Ф.О.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 А.Ф.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, установлена. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 14.04.2025 г. № 64492510400025400001, по факту неявки ФИО3 А.Ф.О. 18.02.2025 г. в 15 час. 30 мин. в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Саратовской области, для дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агровита». Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

уведомлением <НОМЕР> от 04.02.2025 г. в адрес ФИО3 А.Ф.О. (заказная почтовая корреспонденция) о вызове налогоплательщика в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 22, каб. 220, в 15 час. 30 мин. 18.02.2025 г. по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агровита»;

квитанцией от 04.02.2025 г. о приеме электронного документа - уведомление о вызове налогоплательщика в Межрайонную ИФНС <НОМЕР>; впиской из ЕГРЮЛ от 15.04.2025 г. в отношении действующего юридического лица ООО «Агровита», ФИО3 А.Ф.О. является генеральным директором. Вышеуказанное требование о явке, изложенное в уведомлении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий вызывать налогоплательщика для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Оснований полагать, что ФИО3 А.Ф.О. не имел возможности исполнить требование о явке для дачи пояснений, либо сообщить в установленный срок об уважительных причинах, препятствующих явке, не имеется. В связи с изложенным, в действиях ФИО3 А.Ф.О. установлен факт неповиновения законному требованию должностного лица налогового органа, что указывает на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания, в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание.

При этом нормы КоАП РФ не ограничивают право суда в применение вида наказания с наличием обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение ФИО3 А.Ф.О. к административной ответственности впервые за аналогичное правонарушение, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении ФИО3 А.Ф.О. административного наказания в виде предупреждения, что соответствует характеру допущенного им правонарушения, степени его вины. Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>