Постановление по делу № 3-242/2023 от 28.08.2023 - об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении.

Решение по административному делу

Дело № 3-242/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, являясь директором ООО «Уралстройщебень», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил сведения о прекращении с застрахованным лицом <ФИО1> договора гражданско-правового характера по сроку <ДАТА3>, чем нарушил пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ). Фактически сведения о прекращении с застрахованным лицом договора гражданско-правового характера представлены <ДАТА5> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без своего участия, указав, что с протоколом согласен (л.д. 22). При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Частью 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 11 Закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) Сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения (п. 6 ст. 11 названного Закона).

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вместе с тем ФИО2, являясь директором ООО «Уралстройщебень», в нарушение пп. 5 п. 2 ст. 11 Закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ несвоевременно (<ДАТА7>) предоставил в ОПФР по Челябинской области сведения о прекращении с застрахованным лицом договора гражданско-правового характера по сроку не позднее <ДАТА3>.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 2-3);

- сведениями о застрахованном лице <ФИО1> по форме ЕФС-1 (л.д. 11); - квитанцией о регистрации и протоколом проверки отчетности, согласно которых сведения о прекращении с застрахованным лицом договора гражданско-правового характера (форма ЕФС-1) получены ОПФР <ДАТА7> (л.д. 12); - актом о выявлении правонарушения от <ДАТА9>, из которого следует, что сведения о прекращении с застрахованным лицом договора гражданско-правового характера (форма ЕФС-1) представлены <ДАТА7> (л.д. 9); - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «Уралстройщебень» является ФИО2 (л.д. 13); - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 5). Перечисленные доказательства суд в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, установленной. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО2 правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, данные о его личности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельства, которые могли бы характеризовать данное нарушение в качестве малозначительного по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, характер правонарушения и объект посягательства, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, которые перечислить на счёт получателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>). Разъясняется, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: п/п С.А. Кузнецов

Копия верна Мировой судья: С.А. Кузнецов Секретарь с/з: Н.С. Короткова

Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Мировой судья: С.А. Кузнецов Секретарь с/з: Н.С. Короткова