Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть, Пермский край 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края Катаева А.В., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края поступил протокол об административном правонарушении № 5926 008754 от 30.09.2023 и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли по делу материалов для рассмотрения дела по существу. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 указанного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ одним из обязательных признаков действий, признаваемых побоями или иными насильственными действиями, являются их последствия в виде физической боли и отсутствие вреда здоровью любой степени тяжести. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 схватила <ФИО1> за волосы, уронила на землю, ударила по голове руками не менее 15 раз, от чего последняя испытала физическую боль и образовались гематомы, опухло левое ухо, ссадины и гематомы с левой стороны головы. Из объяснений <ФИО1> следует также, что ФИО2 прыгнула на нее, причинив боль в правом коленном суставе. Для квалификации действия лица по 6.1.1 КоАП РФ необходимонаступление последствий в виде физической боли. Однако ни в объяснении, ни в заявлении <ФИО1> о привлечении к ответственности не указано, от каких действий ФИО2 она испытала физическую боль. Кроме того, из материалов дела следует, что <ФИО1> осматривалась бригадой СМП, однако медицинские документы, свидетельствующие о наличии телесных повреждений, к протоколу не приложены.

Указанные выше недостатки являются существенными, не могут быть устранены судом при рассмотрении данного дела, в связи с чем, препятствуют принятию протокола об административном правонарушении к производству мирового судьи. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы в Отделение МВД России «Кишертское» для устранения выявленных недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья: Копия верна. Мировой судья А.В.Катаева