Дело № 5-3-594/2023 УИД 61MS0133-01-2023-002981-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ( паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023 в 23 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <...> путем свободного доступа похитил 17 кг. картошки стоимостью 340 руб., тем самым причинив материальный ущерб <ФИО2> на сумму 340 руб. 00 коп.

По данному факту должностным лицом ОМВД РФ по Константиновскому району Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении 61 № 000604/552 от 31.10.2023 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, уведомлялся посредством СМС, однако СМС-извещение не доставлено. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, в том числе путем направления СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом. В материале об административном правонарушении в отношении ФИО4 имеется его согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения. Тот факт, что смс-уведомление не было доставлено абоненту, не свидетельствует о ненадлежащем извещении. ФИО4, выражая согласие о получении уведомлений на указанный им номер мобильного телефона, обязался ежедневно просматривать смс-уведомления, знал о возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению, а также в целях соблюдения сроков давности привлечения лица к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4 Дополнительно суд уставил, что в материалах имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие, признание вины в совершенном административном правонарушении. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО4, административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и его вина объективно установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 № 000604/552 от 31.10.2023; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Константиновскому от 24.10.2023; - заявлением об административном правонарушении от 24.10.2023; - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, от 24.10.2023; - протоколом осмотра места происшествия 24.10.2023, с фототаблицей; - справкой о стоимости от 31.10.2023; - объяснением ФИО4 от 31.10.2022; и иными материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО4 в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, полагая, что данный вид наказания соответствует целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601073010027140, ОКТМО 60625101001. Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Городецкий А.В.