Дело № 5-721/327/2023

УИД 77MS0327-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 327 адрес Халилов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, водительское удостоверение: паспортные данные, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении № 50 АР телефон, дата в время, ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М515ОХ777, по адресу: 120 км + 338 м а/д А108 МБК адрес в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутнодвижущегося транспортного средства, нарушив требование линии дорожной разметки 1.11 Приложения №2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание привлекаемое лицо – ФИО1 не явился, последний извещен о необходимости явки надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание явился защитник Алтухов А.В., оказывающий юридическую помощь ФИО1, привлекаемому к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает, также пояснил суду, что действия ФИО1 по совершению обгона были начаты при прерывистой линии дорожной разметки по адресу: 120 км + 338 м а/д А108 МБК адрес, впоследствии ФИО1 управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М515ОХ777 пересек сплошную линию дорожной разметки по вышеуказанному адресу из-за невозможности перестроиться ранее, аварийной ситуации ФИО1 не создал.

Выслушав, защитника Алтухова А.В., оказывающего юридическую помощь ФИО1, привлекаемому к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверив и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 50 АР телефон, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, из которого следует, что дата в время, ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М515ОХ777, по адресу: 120 км + 338 м а/д А108 МБК адрес в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутнодвижущегося транспортного средства, нарушив требование линии дорожной разметки 1.11 Приложения №2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес;

- карточкой операции с ВУ;

- распечаткой сведений о правонарушениях,

- диском с видеозаписью административного правонарушения;

- определением о передаче дела по подсудности.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мировой судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Также, исходя из положений п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

Из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в время, ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М515ОХ777, по адресу: 120 км + 338 м а/д А108 МБК адрес в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутнодвижущегося транспортного средства, нарушив требование линии дорожной разметки 1.11 Приложения №2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы защитника Алтухова А.В., оказывающего юридическую помощь ФИО1, привлекаемому к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что действия ФИО1 по совершению обгона были начаты при прерывистой линии дорожной разметки по адресу: 120 км + 338 м а/д А108 МБК адрес, впоследствии ФИО1 управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М515ОХ777 пересек сплошную линию дорожной разметки по вышеуказанному адресу из-за невозможности перестроиться ранее, аварийной ситуации ФИО1 не создал, принимаются судом во внимание, но тем не менее не могут влиять на отсутствие объективной стороны состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также сведения о имеющейся инвалидности привлекаемого лица – ФИО1

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого лица, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК телефон, кор.сч. 40102810545370000003, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236030014100.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №327 адрес (почтовый адрес: адрес, Коминтерна, д. 32/5, адрес электронной почты судебного участка: mirsud327@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Халилов