УИД 63MS0020-01-2023-005195-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Сапунова Екатерина Александровна, в помещении судебного участка, по адресу г. Самара, <...>,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 Н.1, потерпевшей ФИО2 А.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего неофициально в автосервисе, разведенного, в настоящее время состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Глинка, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2023 г. в 17 час 40 минут, находясь около дома № 7, по ул. <АДРЕС> Глинка в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, ФИО1 Н.1, управляя т/с Lifan, государственный номер <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода и оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Указанными действиями ФИО1 Н.1, совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 Н.1, в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не может объяснить своих действий, ему нужно было срочно отвезти супругу и дочь, поэтому он сел за руль. После столкновения с пешеходом, он помог потерпевшей, отвез ее до дома. Скорую помощь и сотрудников полиции он не вызывал, не думал что это обязательно. Просил его строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 А.2 в судебном заседании пояснила, что в тот день, 13.11.2023 г. она возвращалась из магазина, почувствовала удар с правой стороны. Как падала она не помнит, ей помог подняться ФИО1 Н.1, довез ее до дома. ФИО1 Н.1 перед ней извинился, она в свою очередь приняла его извинения. Дома ей стало хуже, и она самостоятельно обратилась в больницу. По результатам обследования в больнице, ей был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб и ссадины правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей в области левого голеностопного сустава». Просила строго ФИО1 Н.1 не наказывать.

Заслушав потерпевшую и лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу п. 2.6 Правил дорожного движения, Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортногопроисшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 13.11.2023 г. в 17 час 40 минут, находясь около дома № 7, по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Глинка в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, ФИО1 Н.1, управляя т/с Lifan, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на пешехода и оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Поскольку ФИО1 Н.1, являющийся участником ДТП покинул место ДТП без его надлежащего оформления, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Н.1, в совершении административного правонарушения доказана надлежащим образом и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 156437 от 29.11.2023 года, копией рапортов старшего инспектора 2 роты 1 батальона полка ПДП ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3 от 14.11.2023г., копией медицинской справки ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Семашко» от 13.11.2023 года, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2023 г., копией схемы места ДТП от 13.11.2023 года, фототаблицей, копией объяснений потерпевшей ФИО2 А.5 от 14.11.2023г., копией объяснений ФИО1 Н.1, а также показаниями потерпевшей ФИО2 А.2 и ФИО1 Н.1, данными ими в ходе судебного разбирательства, и другими материалами дела. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает признание вины правонарушителем, как следует из протокола об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери - ФИО1 Е.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оказание помощи потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года, так ФИО1 Н.1 неоднократно привлекался за нарушения в области дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 Н.1 является лицом, не имеющим специального права на управление транспортными средствами, а поэтому такой вид наказания, как лишение специального права на управление транспортными средствами не может быть применен в данном случае.

ФИО1 Н.1 не является лицом, к которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 Н.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.2,30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 часов 30 минут 07.12.2023 г. Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутреннихдел. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Е.А. Сапунова Копия верна Мировой судья Е.А. Сапунова