ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 августа 2023 года п. Куркино Тульская область.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, мировой судья судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области Калмыков С.М.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>,

по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

установил:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 29 мая 2023 года отсутствовал в период с 23 часов 47 минут по 23 часа 52 минуты по адресу: <АДРЕС> по избранному им месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 объяснил, что он работает монтажником в ООО «ЗавСибГазпром», в г. <АДРЕС>. Решением от 10 октября 2022 года Щекинского межрайонного суда Тульской области ему установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлена обязанность находится по избранному им месту жительства в период с 22 часов утра до 6 часов утра следующего дня. Он, ФИО2 привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных административным надзором. Ему назначалось наказание постановлением полиции в виде штрафа. Свою вину в совершенном правонарушении ФИО2 признал полностью.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

копией решения от 10 октября 2022 года Щекинского межрайонного суда Тульской области согласно которому ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений и установлением обязанности являться для регистрации в ОВД два раза в месяц и установлением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

заявлением ФИО2 в полицию о пребывании его по адресу: <АДРЕС>

актом посещения поднадзорного лица 29.05.2023 года, согласно которому должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> посещен состоящий под административным надзором ФИО2, который по ранее указанному адресу в период с 23 часов 47 минут по 23 часа 52 минуты отсутствовал;

имеющемся в материалах дела рапортом от 30.05.2023 года участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО1>

протоколом № 457287/697 об административном правонарушении от 01.06.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом полиции согласно которому, несоблюдение ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, не содержат уголовно-наказуемого деяния;

объяснением ФИО2 данным им в суде.

При таких обстоятельствах суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена. Данные о личности ФИО2 установлены на основании копии его паспорта имеющегося в материалах дела. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 который, как следует из материалов дела работает, признавшего свою вину, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В целях предупреждения совершения правонарушений со стороны ФИО2 ему необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть назначено административноенаказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.3.13, 4.2, 4.3, ч.3 ст.19.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде тридцати часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой отбываются обязательные работы, он, ФИО2 может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления по вступлении его в законную силу направить для исполнения в ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области, через судебный участок № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульскойобласти.

Мировой судья: С.М. Калмыков