ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №186 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела №5-1400/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Спринтер», г.р.з. 30 N674 CB, по адресу: адрес проспект, д.166, стал участником ДТП-столкновения с автобусом «Лиаз 621365», г.р.з. Е050ХО799, под управлением фио, после чего в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

фио на рассмотрение административного дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст.25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевший фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил. Ранее в судебном заседании указывал, что поддерживает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Факт совершения фио, указанного административного правонарушения, подтверждается:

- копия докладной (л.д.1),

- ходатайство (л.д.5),

- определением о продлении срока адм.расследования (л.д.6),

- копией протокола 77ФП122794 (л.д.7),

- копией постановления (л.д.8),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9),

- ходатайство (л.д.10),

- определением о продлении срока адм.расследования (л.д.11),

- протоколом №77 ФП телефон об административном правонарушении от дата (л.д.12),

- копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.16);

- фотоматериалами (л.д.17),

- копией объяснений (л.д.18-21),

- карточкой операции с ВУ (л.д.22),

- копией документов (л.д.23-26),

- карточкой учета (л.д.28-29),

- рапортом (л.д.30),

- служебная записка (л.д.31),

- копией рапорта (л.д.32),

- объяснениями (л.д.33-34);

- копией документов (л.д.35-40),

- параметрами поиска (л.д.41),

- фотоматериалом (л.д.42-43),

- видеозапись (л.д.44),

- иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которое в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства произошедшего ДТП указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с участием транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля Спринтер», г.р.з. 30N674CB, под управлением фио, который был осведомлен о произошедшем событии, что, в свою очередь, порождало для него необходимость выполнения обязанностей, установленных в п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые им выполнены не были, так как он оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, все собранные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол, об административном правонарушении, составлен, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола вручена фио, его права соблюдены.

При таких данных, оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения фио оставления в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленным и доказанным.

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины водителя фио и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы, по мнению мирового судьи, не содержат.

При назначении водителю фио наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела в свете сложившейся дорожно-транспортной ситуации, личность виновного, отсутствие наступления общественно-опасных последствий по делу.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и прекращения производства по делу по основаниям отсутствия события либо состава правонарушения, суд не усматривает. Вина фио подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 186 адрес.

Мировой судья фио