Дело № 5-812/2025 УИД 05MS0103-01-2025-00090957-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 100 г. Буйнакска Республики Дагестан АлиеваУ.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, неработающего (водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МРЭО ГИБДД ГУ МВД по РФ по <АДРЕС> и <АДРЕС> области)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 А.1, <ДАТА4> в 21 часов 20 минут, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 17, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, грз <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 А.1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-извещения с его согласия, телефонограммой и почтой России (конверт с извещением возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явился, каких либо ходатайств он не представил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд рассматривает дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичное требование изложено в п. п. 2, 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

В силу пункта 8 Порядка водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для проведения освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признака опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 А.1 отказался, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подпись последнего.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность привлекаемого лица подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому последнему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 А.1 с протоколом ознакомился и получил его копию, о чем свидетельствует его подпись, учиненная в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 055410 от <ДАТА4>; - Актом 05 ОР 014473 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 15 РГ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, в соответствующей графе которого указан «пройти медицинское освидетельствование отказался» и учинена подпись ФИО1 А.1; - протоколом 05 СК 044082 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью с отображением обстоятельств совершения правонарушения, которая была изучена в судебном заседании и иными материалами дела.

Из материалов видеозаписи (2025-05-10 at 09.40.40.mp4) усматривается, как ФИО1 А.2 на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, на предложение поехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также ответил отказом.

Согласно справке от <ДАТА4> ФИО1 А.1 по ч. 2,4 или 6 ст.264 либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, поскольку отказ привлекаемого лица от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу назначить ФИО1 А.1 наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административном правонарушении РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82705000, ОКТМО 82705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250710002212.

Неуплата административного штрафа в шестидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 ч. 1 .1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья У.Б. Алиева