Решение по административному делу
Дело № 3-747/2023 УИД 74MS0159-01-2023-004793-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Долгодеревенское 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, д.1, с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>, уроженца гор. Челябинска, один из идентификаторов личности - паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-32,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял транспортным средством - Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебном заседании указал, что не согласен с правонарушением, полагает, что управлял данным автомобилем в трезвом виде; просил не лишать его права управления ТС. При этом, ФИО1 А.1 подтвердил, что действительно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которой был не согласен; от направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 А.1 отказался.
Выслушав доводы, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Факт того, что ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается в т.ч.: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 188334 от <ДАТА3>, который подписан ФИО1 А.2 без каких-либо возражений; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 689583 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 А.1 отстранен от управления указанным автомобилем; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 470344 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 А.1 после прохождения указанной процедуры был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласно результатам исследования паров выдыхаемого воздуха у ФИО1 А.1 обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,19 мг/л.), распечаткой памяти тестов анализатор паров этанола - зав номер прибора 071815D, копией свидетельства о поверке действительно до <ДАТА4>, зав номер прибора 071815D; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 456292 от <ДАТА3>. Поводом для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно названному протоколу, ФИО1 А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался;
- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так, согласно видеозаписи, инспектором ДПС была установлена личность ФИО1 А.1, которому в т.ч. разъяснены права и обязанности. ФИО1 А.1 самостоятельно подтвердил факт управления данной машиной. Поскольку у ФИО1 А.1 имелись признаки опьянения, последний инспектором ДПС был отстранен от управления указанной машиной, указав также, что в 16 час. выпил пиво. Далее, ФИО1 А.1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, по результатам которого у ФИО1 А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был не согласен (показания прибора 0,19 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 А.2). При этом, ФИО1 А.1 также убедился в целостности клейма государственного поверителя, инспектор ДПС предъявил наличие свидетельства о поверке средства измерения. Поскольку ФИО1 А.1 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 А.1 отказался.; - аналогичные сведения изложены в объяснениях свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3> и в рапортах инспектора ДПС <ФИО4> Рапорта и объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, в частности видеозаписью, в связи с чем признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 А.1 имеет водительское удостоверение - действительно до <ДАТА6> Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями гл. 27 КоАП РФ. Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 А.1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом изложенного, оснований не лишать ФИО1 А.1 права управления транспортными средствами мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие (пенсионный возраст ФИО1 А.1, который также является ветераном труда) и отягчающие административную ответственность (не установлены), фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 75652000 Р/с <***> в Отделение Челябинск Банка России/УФК по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810645370000062, КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810474230540026514. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок (ул. <АДРЕС>, с. Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, а если оно было ранее изъято, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Тига О.Н.