Дело № 2-4648/2023 УИД 42MS0012-01-2023-006223-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белово 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО5 <ФИО1> о взыскании незаконно полученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось с иском к ФИО5 о взыскании сумм неосновательного обогащения. Просит взыскать с ФИО5 убытки в виде понесенных расходов по выплате страхового обеспечения в виде ежемесячной страховой выплаты после смерти <ФИО2> за февраль 2023 года в сумме 18932,18 руб.
Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явился повторно, извещался, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО5 и соответчик <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещались. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что по делу назначались судебные заседания на 14.20 часов 15 декабря 2023 года и на 09.30 часов 28 декабря 2023 года. Представитель истца в указанное время в судебные заседания не явился, будучи извещенным надлежащим образом, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик и соответчик в судебные заседания не явились, будучи извещенными надлежащим образом. С учетом изложенного имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО5 <ФИО1> о взыскании незаконно полученных сумм оставить без рассмотрения.
Мировой судья Н.В. Андреева