УИД66MS0016-01-2023-005150-88 Дело № 5-546/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Щипачева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

31 октября 2023 года в 13:12 в районе дома 9 по ул. Монтажников г. Екатеринбург ФИО1 в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, позволяющего его скрыть, за что частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. ФИО1 вину в нарушении признал, раскаялся, указал, что нарушение устранил незамедлительно. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением в том числе признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, затрудняющих или препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, позволяющими их скрыть.

Из протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что на автомобиле, управление которым осуществлял ФИО1 передний регистрационный знак оборудован с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, позволяющего его скрыть.

Замечаний по составлению протокола ФИО1 не отразил, указав, что полочка была установлена для противотуманных фар.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден. Протокол составлен в соответствии с нормами закона. В протоколе в соответствующей графе имеется подпись ФИО1, оставленная последним собственноручно в подтверждение того, что права, предусмотренные статьями 25.1, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда России, содержащимися в постановлении от 25.06.2019, доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, из представленной фототаблицы усматривается, что передний регистрационный знак оборудован приспособлением, которое препятствует идентификации переднего регистрационного знака (часть регистрационного знака невозможно идентифицировать).

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласен.

Таким образом, должностным лицом было выявлено и зафиксировано управление ФИО1 в нарушение требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортным средством.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, позволяющего его скрыть. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитывается наличие прочных социальных связей, состояние здоровья - наличие тяжелого хронического заболевание, признание вины, раскаяние, устранение правонарушения незамедлительно. Отягчающим ответственность обстоятельством является факт привлечения лица к административной ответственности за совершение однородных правонарушении в течение года.

Судом принимается во внимание род деятельности ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.А. Щипачева

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) ИНН <***> КПП 667101001 Счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810466230095006484 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб.3.