Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> следует, что <ДАТА4> в 17 час. 03 мин. возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора равно 0,793 мг/л, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Фактически административное расследование по делу не проводилось. Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в 17 час. 03 мин. возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, показание прибора равно 0,793 мг/л. Права <ФИО2> разъяснены, копию протокола <ФИО2> получил, какие-либо замечания с его стороны не поступали, что подтверждается его подписями. (л.д. 5). Рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> о том, что <ДАТА4> 17 час. 03 мин возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> остановлена транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион» под управлением гражданина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. При проверке документов от гражданина <ФИО2> исходил резкий запах алкоголя изо рта, далее он был приглашен в служебный автомобиль. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. После <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора измерения Алкотектор «Юпитер», на что он согласился, результат прибора показал 0,793 мг/л., с результатом гражданин <ФИО2> согласился. На основании вышеизложенного в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 КоАП РФ. Транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ВМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион» был задержано и помещено на охраняемую стоянку ИП <ФИО6> по ул. <АДРЕС> Калдар-оола д. Б/Н. г. Ак-Довурак.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> СТ <НОМЕР> от <ДАТА> июня <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о том, что <ДАТА> июня <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 11 мин. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ВМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион», в связи с тем, что у него имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. Копию протокола <ФИО2> получил, что подтверждается его подписью, замечаний на протокол не поступали. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно акту <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> июня <ОБЕЗЛИЧЕНО> года у <ФИО2> выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Исследование проводилось с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР> с применением видеозаписи. Показание прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равно 0,793 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается записью «согласен», произведенной самим <ФИО2> (л.д. 3).
В графе результат анализа квитанции о проведении теста на приборе анализатора паров этанола Алкотектор «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, проведенного в отношении <ФИО2> указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен 0,793 мг/л. (л.д. 4). Карточкой операции с ВУ подтверждается, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА> года со сроком действия до <ДАТА> года. Справкой о том, что в автоматизированных учетах «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на <ДАТА> года <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,4,6 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ, поэтому в его действиях не усматривается уголовно-наказуемое деяние. Параметрами поиска, о том, что <ФИО2> 8 раз привлекался к административной ответственности по главе <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за нарушение ПДД РФ. Исследование видеозаписей, произведенных в момент осуществления мер обеспечения производства по делу, таких как прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показало, что <ФИО2> права, предусмотренные статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены. Также изучение видеозаписей содержащих в DVD-диске показало, что они отражают факт совершения таких процессуальных действий как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие <ФИО2> с его результатами, и в них зафиксированы содержание этих действий.
При составлении процессуальных документов со стороны <ФИО2> замечаний не поступали. Данная видеозапись признается в качестве допустимого доказательства, поскольку согласуется с иными представленными письменными доказательствами и объективно подтверждают событие административного правонарушения. Действия инспекторов ГАИ последовательны и согласуются с действующим Административным регламентом. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Действия <ФИО2> судом квалифицируются по ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, <ФИО2> не усматриваются. К смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд считает его привлечение к административной ответственности впервые. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф уплачивается в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу в добровольном порядке на счет: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 93610000, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или обязательных работ либо ареста сроком до 15 суток. <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, то течение срока лишения права управления транспортными средствами прервется и начнет течь с момента его сдачи или изъятия. Исполнение постановления в данной части поручить ОГАИ МО МВД РФ «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи <ФИО1>