Решение по административному делу
2025-07-06 11:57:04 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:57:04 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД75MS0035-01-2025-000494-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 1, не работающего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 14 часов 20 минут находясь на ФАД А-350 <АДРЕС> на 15 км., водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО2> будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что вину признает.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела не имеется. Исследовав представленные материалы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления вышеназванным транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, которым с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА>, <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года; - видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой видно, что процедура составления процессуальных документов сотрудником ГИБДД нарушена не была. Согласно справке ФКУ ИК-5, <ФИО2> отбыл наказание в виде лишения свободы <ДАТА>, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начат с указанной даты и заканчивается <ДАТА>
Протокол об административном правонарушении <ФИО2> подписан, замечаний не заявлено, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, что подтверждается его подписью. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, и с целью предупреждения совершения им новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000063, УИН 18810475250360002841. Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.
Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>